do lado do coração

a ponte da discórdia

2012-02-02T16:50:00.007Z

A Câmara Municipal de Aveiro prepara-se para, a qualquer momento, fazer uma asneira enorme no centro da cidade. Uma asneira praticamente irreversível, diga-se de passagem (o termo passagem não é irónico), que é a construção duma ponte pedonal gigantesca exactamente no centro nevrálgico do espelho de água do canal central da ria. Depois desta asneira Aveiro nunca mais vai voltar a ser a mesma, e é com o coração partido que escrevo isto.
Para poupar cerca de dois minutos a atravessar as margens do canal central, entre o Rossio e o bairro do Alboi, constrói-se uma ponte com um custo a passar o meio milhão de euros e com uma volumetria tão exagerada que chega a parecer uma anedota. Pior, o que chega a parecer é que o presidente Élio Maia só insiste na asneira da ponte porque sabe que lhe fica mal fazer uma estátua a si mesmo. Pessoalmente eu preferia a estátua, que sempre se derruba mais facilmente do que uma ponte.
O primeiro grande erro do executivo camarário foi, aliás, fingir-se surdo perante o enorme movimento de cidadãos que se opõe à construção deste mamarracho há mais de dois anos, quando o mesmo ainda era apenas um projecto. Ter um umbigo demasiado grande (o termo umbigo também não é irónico) dá nisto, não se ouve aqueles que se representa e faz-se asneiras atrás de asneiras.
Aveiro precisa de investimento na mobilidade urbana, sem dúvida nenhuma, só que não é na construção duma ponte. É na ampliação e criação de espaços públicos que permitam andar a pé onde hoje não é possível fazê-lo, é na intensificação das linhas dos autocarros públicos e nas ligações com os concelhos vizinhos (Ílhavo, Águeda e Oliveira do Bairro principalmente).
Argumentos contra a ponte não faltam. É o custo excessivo para uma câmara que está sobre-endividada, é a localização, é a volumetria exagerada, é a relação custo/benefício e é também, se calhar principalmente, o simples facto de a maior parte dos cidadãos não a quererem.

O que vai faltando são os argumentos a favor. E por falar em estupidez, a JSD conseguiu utilizar como exemplo um outro mamarracho para perguntar onde estavam o Bloco e os cidadãos quando ele foi construído. Trata-se do Centro Comercial Avenida, construído por volta de 1993 (se a memória não me falha) na expectativa que o edifício da Capitania caísse duma vez por todas. A JSD tem razão, o edifício é um mamarracho que nunca devia ter sido feito, mas a sua ignorância lacónica está nas perguntas que faz e a que eu, de forma compreensiva, respondo.

1) O Bloco de Esquerda ainda não existia em 1993. Infelizmente, claro. Se existisse muito provavelmente teria exigido a discussão pública sobre o mamarracho que à época o PSD não exigiu.

2) Os Amigos da Avenida também não existiam, mas foi um grupo de cidadãos que, través dum abaixo-assinado, obrigou a que o edifício da Capitania fosse recuperado e tapasse a asneira que o executivo camarário da época deixou fazer.
Mas o melhor de tudo é que nessa época era o CDS, sempre com o apoio voluntário do PSD, que estava no poder em Aveiro...

decrescimento

2012-01-27T21:40:00.002Z

Dizem os homens da Esquerda política que um dos grandes males do Capitalismo é ter que estar sempre em crescimento económico, nem que seja artificialmente. Este crescimento contínuo leva a uma exagerada concentração de capital numa pequena parte da população mundial, gerando pobreza por um lado, e à criação de desperdício, gerando problemas ambientais graves por outro. Um modelo económico tem de poder decrescer a qualquer altura sem gerar problemas sociais. Eu concordo.
Um exemplo muito simples de como isto é verdade vem do nosso próprio consumo. Por causa das grandes superfícies cada vez consumimos mais em menos sítios, isto é, compramos tudo (comida, sapatos, electrónica, roupa, etc) sempre aos mesmos grupos económicos. Ao mesmo tempo consumimos todos cada vez mais desperdício, já que hoje em dia até para comprar um parafuso trazemos uma embalagem de cartão e plástico.
Os capitalistas ou os homens de Direita, como preferirem, estão a ganhar esta batalha ideológica ao mesmo tempo que nos prejudicam a todos, por uma razão muito simples. Descobriram há muito tempo que não têm que satisfazer as necessidades reais das populações mas sim fazerem-nas acreditar que poderão suprir as suas expectativas com o consumo. Todos nós morremos por aí, pela expectativa, tal como uma cobra que se alimenta de si mesma.
O grande erro da Esquerda (e também a sua virtude) é que não cria expectativas em ninguém. Não é criativa mas sim metódica. De tal forma que a maior parte das pessoas não quer nem ouvir falar dela, mesmo que não tenha onde cair morta. O Socialismo é um pão e um copo de água, o Capitalismo é um isco apetitoso mas... sempre preso a um anzol.
O crescimento económico contínuo do Capitalismo tem ainda outra pequena maldade, que é o crescimento especulativo, ou seja, sem produção nem transacção de serviços ou mercadorias. Isto é, põe o dinheiro a fazer dinheiro, seja através do juro dos bancos (em que os bancos emprestam dinheiro que não existe e cobram juros sobre ele), seja através da valorização de produtos financeiros nas bolsas, seja através das acções de empresas. O dinheiro cresce a olhos vistos nas mãos de alguns mas não cresce na Economia real, isto é, cresce um número no computador duma conta bancária qualquer, mas não há mais dinheiro a circular por isso, e os que vivem só desse dinheiro que circula vão ficando mais pobres.
Este é o grande problema que a Esquerda tem que enfrentar. Aquilo que oferece passa necessariamente pela palavra decrescimento, e graças à cultura formada por décadas e décadas de Capitalismo Selvagem a maior parte das pessoas tem medo dessa palavra. Decrescimento significa, no entanto, mais riqueza para todos, mais vida, mais Amor, porque significa também que o Homem deixa de servir a Economia e a Economia é que passa a servir o Homem.
ver site degrowth

a água amarela do Bairro Amarelo

2011-12-26T13:09:00.002Z

Bairro de Santiago - rua que divide os edifícios mais antigos, à esquerda, e os mais recentes, à direita

O Bairro de Santiago, também conhecido por Bairro Amarelo devido à cor principal dos seus edifícios, é um complexo de habitação social que cresceu a partir dos anos 80 na malha urbana da cidade de Aveiro. A sua construção numa zona nobre da cidade tem sido um obstáculo à "guetização" dos estratos sociais mais pobres, como acontece na grande maioria dos bairros sociais da Europa.
O problema é que a localização não é suficiente para garantir uma qualidade de vida digna aos seus moradores, e desde a sua construção que nunca houve, por parte da Câmara Municipal de Aveiro, uma intervenção de fundo na manutenção das casas. Mesmo nos arruamentos apenas tem existido os típicos rolos de alcatrão em épocas de eleições.
No dia 23 de Fevereiro, pela bancada do Bloco de Esquerda na Assembleia Municipal de Aveiro, denunciei a péssima qualidade da água que chega às torneiras das casas daquele bairro. A vereadora Maria da Luz respondeu-me então que tinha conhecimento do problema e que a Câmara já tinha aberto um concurso público no valor de 150 000 euros para renovar a canalização do Bairro. Nesse mesmo dia garanti-lhe que o Bloco de Esquerda ia estar atento a esse concurso público e ao início dos trabalhos.
Na Assembleia Municipal de 21 de Dezembro passado, ou seja, quase um ano depois, e após várias perguntas durante todo o ano que nunca tiveram resposta ou tiveram respostas inadequadas, a mesma vereadora afirmou que não está em condições de realizar as referidas obras por falta de dinheiro. Quer isto dizer que, pelo que diz respeito à Câmara, os moradores vão continuar a ter água amarela a sair das suas torneiras.
Num visita informal que fiz esta semana àquele bairro, constatei a cor de chá da água. Foi-me mesmo dito por alguns moradores que a mesma não serve para cozinhar e nem sequer tem qualidade para garantir a higiene diária das famílias. Aqueles que podem estão a "comprar água engarrafada para cozinhar, lavar os dentes e dar banho às crianças".
Pela sua génese, são bairros como o de Santiago os mais afectados pela actual crise económica, ou seja, pelo desemprego e pelo trabalho mal pago e precário. É por isso também que a política social da Câmara não os pode esquecer. A Câmara Municipal de Aveiro é pródiga em aprovar diplomas com carácter de urgência, mas quando a urgência é social e das classes mais desfavorecidas, esquece-se completamente de o fazer.
É urgente uma intervenção de fundo nas casas do Bairro de Santiago, a começar pela canalização e a acabar nos arruamentos. O Bloco de Esquerda não se vai esquecer disso.

plano de pormenor da canalização exterior

remendo num cano interior (são às centenas os remendos e as zonas onde a água pinga)

aspecto amarelado da água numa das casas

buracos numa das ruas

degradação exterior dos edifícios

degradação da calçada

a polícia como elemento de repressão política

2011-11-29T21:13:00.002Z

A Polícia de Segurança Pública infiltrou agentes nas manifestações da Greve Geral do dia 24 de Novembro, agentes esses que espancaram alguns dos cidadãos presentes nas mesmas. Podemos falar da arrogância e acefalia de alguns agentes da autoridade que vão para a polícia por isso mesmo, porque o que lhes falta em inteligência sobra-lhes em violência. Podemos dizer que chamar-lhes agentes da autoridade é até uma ofensa aos seus colegas que dão o melhor todos os dias para que a instituição PSP cumpra as sua competências orgânicas. Do que devemos mesmo falar, no entanto, é da instituição.
Na página oficial da Polícia de Segurança Pública podemos ler que a mesma "tem por missão assegurar a legalidade democrática, garantir a segurança interna e os direitos dos cidadãos, nos termos da Constituição e da lei". Ora, sabemos que na Constituição "a soberania do país reside, una e indivisível, reside no povo" (artº 3) e que a mesma prevê no seu artº 21 o direito de resistência de cada um dos cidadãos.

Artigo 21.º

Direito de resistência

Todos têm o direito de resistir a qualquer ordem que ofenda os seus direitos, liberdades e garantias e de repelir pela força qualquer agressão, quando não seja possível recorrer à autoridade pública.

A manifestação política, a greve e os piquetes de greve, a liberdade de expressão e o bem estar económico e social são elementos fundamentais dos nossos direitos, liberdades e garantias, pelo que ao infiltrar agentes numa manifestação como a do passado dia 24 de Novembro, a PSP está a impossibilitar gravemente, enquanto força da autoridade pública, que a Constituição se cumpra.
Com estes factos, o papel da PSP aproxima-se do que foi o da PIDE antes do 25 de Abril (passe a comparação ainda perigosa nos dias que correm), ou seja, passa a ser um papel de opressão política e não de garantir a liberdade de todos os cidadãos.

O Ministro da Administração Interna, Miguel Macedo, apressou-se a lavar a violência policial com a mesma cara de pau de Guedes da Silva, director da PSP, com uma diferença abismal entre os dois. O primeiro é ministro e por isso fá-lo para obter dividendos políticos, o segundo é apenas um gajo que vê demasiados filmes e obedece ao Governo metendo o rabinho entre as pernas. Os vídeos e as fotografias, no entanto, estão ai para desmenti-los.

agente infiltrado da psp presente responsável pelo espancamento no vídeo acima (do blog 5 dias)

dois agentes infiltrados na manifestação a algemar dois cidadãos (do blog 5 dias)

não há problema com a fome, desde que as galinhas sejam bem tratadas

2011-11-19T21:58:00.000Z

Surpresa! A Mc Donalds pensava que todos os ovos usandos nos seus Mc Muffins vinham de galinhas muito bem tratadas, a quem profissionais do ramo faziam festinhas e cantavam músicas bonitas antes de lhes tirar os ovos. Afinal enganaram-se e as galinhas eram torturadas por cerca de quatro ou cinco trabalhadores da empresa fornecedora.
A McDonads entrou em estado de choque e está à procura dum novo fornecedor, enquanto esse fornecedor despediu os trabalhadores torturadores de galinhas. Está tudo bem quando acaba bem. A forma como produzimos comida continuará a ser a mesma, ou seja, produzimos comida apenas para que algumas empresas enriqueçam enquanto uma grande parte da população passa fome, mas pelo menos as galinhas são bem tratadas.
O mundo produz actualmente comida para cerca de doze mil milhões de pessoas, segundo dados da Organização das Nações Unidas, apesar de sermos neste momento apenas sete mil milhões no mundo inteiro, mas mesmo assim cerca de mil milhões não tem acesso a comida.
A fome não se deve, portanto, à escassez alimentar nem ao mito da sobrepopulação. Deve-se à forma e ao fim da produção de comida. São empresas como a Mc Donalds e a Sparboe Eggs que controlam praticamente todos os recursos naturais do planeta que permitem produzir comida, só que o fazem com o único objectivo de ganhar dinheiro e não de alimentar a população. É este folclore que faz com que a preocupação se centre na forma como se tratam as galinhas, e não no facto de ser contra natura os recursos naturais estarem nas mãos de um pequeno grupo privilegiado de capitalistas.
A água, as sementes e a terra já cá estavam antes da espécie humana chegar, portanto são de todos. O modelo económico neoliberal, no entanto, discorda. Esses recursos fundamentais para a produção alimentar devem pertencer a alguns e quem quiser comer tem que pagar. Se não pagar, não come. Não há problema, desde que as galinhas sejam bem tratadas.
Talvez faça todo o sentido, portanto, que empresas como a Monsanto Corp recorram à biotecnologia para conseguir o monopólio da venda de sementes a todo o mundo, através de genes que impedem a reprodução natural das plantas. O caminho é a esterilidade dos campos e a obrigatoriedade de compra dessas sementes a cada colheita que se faz, com os respectivos prejuízos ecológicos e sociais.
Talvez faça todo o sentido que investidores estrangeiros (estados estrangeiros, empresas privadas e fundos especulativos) tenham comprado por tuta e meia quase todo o solo arável do corno de África, expulsando deles as populações que tradicionalmente lá viviam e se alimentavam para escravizar essa mão de obra e criar novos mercados de exportação alimentar.
Países que eram autosuficientes passaram a ser países de fome, ao mesmo tempo que o preço dos cereais aumenta todos os anos devido à especulação dos mercados de futuros de Chicago e de várias bolsas europeias como Londres, Amsterdão ou Paris. Mas está tudo bem para quem especula e ganha milhões com esse negócio, desde que as galinhas sejam bem tratadas...

best blog

2011-09-11T11:29:00.000+01:00

Tudo aqui sobre o selo que a Cármen me deu.

promiscuidade entre política (PCP, PS, PSD, CDS) e futebol

2011-07-21T17:08:00.002+01:00

PCP, PS, PSD e CDS fizeram ontem uma demonstração em Aveiro de como se pode atropelar a Democracia em nome de um interesse menor, decidindo à porta fechada aquilo que não conseguiram acordar na Assembleia Municipal de Aveiro. De facto, é muito mais fácil assumir um compromisso promíscuo com o futebol profissional de um clube e com os interesses do seu investidor principal quando ninguém está a ver.
Enquanto representante do Bloco de Esquerda na Comissão Permanente recusei-me a fazer parte desse cozinhado que lesa nitidamente os interesses do município de Aveiro para beneficiar uma Sociedade Anónima, dando todas as condições para que o Executivo Camarário ceda gratuitamente o Estádio (um investimento público de mais de 60 milhões de euros) à SAD do Beira-Mar, ficando esta com a parte que dá lucro (publicidade e receitas de jogos) e o município com a parte que dá prejuízo (divide a despesa nos jogos que dão prejuízo e continua com custos de manutenção e, claro, a pagar a dívida ao banco).
Enquanto deputado eleito pelo Bloco tenho um compromisso com os eleitores e nenhum compromisso com o clube Beira-Mar. Para os outros partidos, todos eles, parece que não é bem assim. Aliás, o candidato do PCP à presidência da Assembleia Municipal, António Regala, nunca pôs os pés em nenhuma sessão da mesma por estar ocupado a transformar o clube Beira-Mar na Sociedade Anónima entretanto aprovada. É parte interessada nesta promiscuidade e percebe-se bem, portanto, o voto do seu substituto Salavessa.
Este caso em que, de forma indirecta, se está a prejudicar o município para subsidiar uma empresa e o futebol profissional, é tão grave que dois vereadores da maioria de direita já perderam os seus pelouros por se terem recusado a entrar na negociata. Votaram contra o acordo em reunião de Câmara, depois de ameaçados pelo presidente Élio Maia de que isso teria consequências, e foi-lhes retirada a confiança política. Elogio-lhes a verticalidade e gostava que houvesse mais políticos assim. Mas em Aveiro, pelo menos, parece que não há...
Estamos a falar de um longo percurso que já passou por várias fases. Uma em que o PS na Câmara prometeu pagar 500 mil euros por ano ao Beira-Mar para que este jogasse no Estádio Municipal, como se fosse lógico um senhorio pagar a renda ao inquilino para que este lá habite. Outra em que o presidente Élio Maia vendeu por pouco mais de 1 milhão de euros, pela calada da noite, o terreno das piscinas ao Beira-Mar para que este o vendesse logo a seguir à empresa Nível 2 por mais milhão e meio de euros. Esse terreno, à data, teria um valor de mercado de cerca de 9 milhões de euros. Mais ainda, nessa negociata feita às duas da manhã o presidente Élio Maia meteu o cheque no bolso e "esqueceu-se" dele deixando-o expirar, criando assim uma dívida eterna do clube ao município que nunca mais é paga.
Ontem mesmo, logo a seguir aos partidos do acordo terem fingido que acreditam na liquidação dessa dívida, o comunista António regala dizia à imprensa que acha que o Beira-Mar não deve nada à Câmara. Esclarecidos? Eu também não.
É uma vergonha a promiscuidade entre o futebol e a política em Aveiro. É uma vergonha que em menos duma década, contas feitas ao estádio e às negociatas, o concelho de Aveiro já tenha gastado mais de 70 milhões de euros por causa de futebol. É uma vergonha que todos os partidos joguem às escondidas com os seus eleitores e, a esse propósito, quero fazer uma ressalva sobre a vergonha que é o PCP em Aveiro, porque acredito que a orientação nacional daquele partido é contrária a estas práticas.
O Bloco de Esquerda em Aveiro não cede nem cederá às pressões dos interesses económicos privados em detrimento do interesse público, e considera vergonhoso que num concelho tão marcado socialmente pela pobreza e pelo desemprego, se gaste tanto dinheiro em futebol.

Ver relato do meu camarada de bancada Nelson Peralta

eu é que sou o presidente da junta

2011-06-28T23:01:00.000+01:00

Rui Tavares, o terceiro eurodeputado eleito pelo Bloco de Esquerda na últimas eleições europeias, desvinculou-se do GUE/NGL (e portanto do Bloco) para se juntar aos Verdes Europeus após, segundo o próprio, uma quebra de lealdade política e pessoal de Francisco Louçã.
O primeiro erro do Rui é colocar uma questão pessoal (que é uma questão do género "eu é que sou o presidente da junta") à frente da confiança que os eleitores depositaram nele (o programa político dos Verdes é diferente qb do GUE/NGL), a segunda é dar passos em falso rumo ao que ele erradamente chama de independência.
Ser independente não é votar, contrariamente aos seus colegas de bancada, a favor da intervenção da NATO num país soberano; ser independente não é mudar de orientação política de um dia para o outro; ser independente não é considerar que os votos, ou pelo menos uma percentagem deles, lhe pertencem a ele e não a um programa político. Ser independente é contribuir para esse programa com a visão da sociedade civil, sem os vícios e hábitos que os partidos, todos eles, acabam por ganhar.
Não conheço o Rui pessoalmente, por isso não me sinto no direito de lhe chamar oportunista, mas votei no partido pelo qual foi eleito, e por isso tenho o direito de lhe dizer que se ele não quer estar nesse partido, então deve demitir-se e dar lugar a outro. É só isso.

salários em atraso na Vinocor e na Subercor

2011-06-08T23:08:00.000+01:00

O deputado do Bloco de Esquerda, Pedro Soares, recentemente reeleito pelo círculo eleitoral de Aveiro interveio hoje junto do Presidente da Assembleia da República para mostrar a sua preocupação com os salários em atraso em duas unidades de produção do distrito: a Vinocor e a Subercor, ambas pertencentes ao Grupo Suberus.
O Grupo Suberus entrou em falência no ano de 2009, sendo realizadas depois operações de insolvência das duas empresas para a qual foram nomeados novos gestores. No entanto, estes novos gestores tornaram-se incontactáveis e os trabalhadores continuaram e continuam com os salários em atraso, existindo vários indícios de que as empresas estão propositadamente a ser descapitalizadas, nomeadamente através da saída do produto sem facturação.
Em primeiro lugar, este é mais um caso de urgência social, em que o Estado pode e deve apoiar todos os trabalhadores, compensando-os pela forma abusiva como têm sido tratados. Mas é também a demonstração inequívoca de que é um erro considerar que trabalhador e empregador estão em condições idênticas para negociar um contrato de trabalho.
Ver mais no portal do Bloco-Aveiro aqui.

e agora, pá?

2011-06-07T16:19:00.001+01:00

A derrota, porque é derrota que lhe temos que chamar, do Bloco de Esquerda nas últimas eleições legislativas pode ter muitas explicações. Todas elas serão mais ou menos parte da explicação total. Menos uma: a de que a responsabilidade deve cair sobre uma só pessoa, seja ela Francisco Louçã ou outra qualquer.
É verdade que o Bloco de Esquerda tem tido um debate interno que o fragiliza para o exterior, mas esse exterior é apenas aparência. Quem conhece o partido por dentro sabe que é mesmo disso que ele vive, do combate interno que resulta no partido com os estatutos mais democráticos deste país, seja à direita ou à esquerda. O que é preciso perceber é que o Bloco não é um partido carreirista, e que quando perde uma eleições nenhum aderente do partido pensa: "oh! coitadinho do meu partido". Pensa sim que o país e o mundo estão a andar em direcção ao abismo e é por isso mesmo que o partido vai ser capaz de dar a volta ao resultado destas eleições.
Durante a campanha percebi, e disse-o à maior parte dos meus camaradas, que achava que o Bloco ia perder votos nestas eleições. A razão era simples: todo o debate estava a ser feito dentro da lógica do FMI e não fora dela, criando assim uma imagem de inevitabilidade do que vai ser a política do nosso país nos próximos quatro anos: sofrer para tapar um buraco sem fundo criado pelo Capitalismo especulativo e, diga-se a verdade, também pela corrupção.
Fora dessa lógica estavam os únicos partidos de Esquerda com assento na Assembleia da República: o Bloco de Esquerda e o PCP. O PCP, um partido com uma História de quase um século e solidificado em cerca de noventa mil aderentes, teve 7,94% dos votos. O Bloco, um partido recente com cerca de nove mil aderentes, teve 5,19%. Apesar de tudo é uma derrota que me dá esperança e força para continuar a trabalhar e a lutar.
É que disto tudo há uma verdade inequívoca. Francisco Louçã tem razão quando diz que se aprende mais nas derrotas do que nas vitórias, e nos próximos quatro anos vai ter que ser feita a discussão pública que devia ter sido feita agora e não foi. A da opção pelo FMI e pela insistência num modelo que já se mostrou utópico, ou por uma política de Esquerda.
Aliado a isto há o facto de ter sido o Bloco o partido que mais sofreu com a transferência de votos para os partidos pequenos, particularmente o PAN, o que é lógico porque até à data era o Bloco de Esquerda o único partido a ter uma política direccionada para a causa dos animais. Foi apenas cerca de 1% mas fez toda a diferença. O que acontece é que o PAN é um partido assumidamente de Direita, que vê a política social como uma acção misericordiosa e que defende a Economia de Mercado, precisamente o contrário do que os animais precisam e, já agora, as pessoas. Com o tempo, grande parte da sua massa crítica cairá por terra...

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 17)

2011-06-03T04:01:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Controlo e transparência nos preços dos combustíveis

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 16)

2011-06-03T03:59:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Poupar nos arrendamentos do Estado

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 15)

2011-06-03T03:56:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Cultura

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 14)

2011-06-03T03:54:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Justiça que combata o crime

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 13)

2011-06-03T03:52:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Eficiência Energética

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 12)

2011-05-26T12:34:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Protecção contra claúsulas bancárias abusivas

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 11)

2011-05-21T21:04:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Combate ao insucesso escolar

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 10)

2011-05-21T21:03:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Contrato pelo Emprego

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 9)

2011-05-17T14:17:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Taxar as transferências para offshores

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 8)

2011-05-17T14:09:00.000+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Combater a corrupção

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 7)

2011-05-13T22:52:00.001+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Salvar o Serviço Nacional de Saúde

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 6)

2011-05-11T14:07:00.001+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI

Cativação das mais-valias urbanísticas

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 5)

2011-05-10T13:35:00.001+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI

Renegociar as Parcerias

cinco verdades sobre o FMI e Portugal

2011-05-10T13:31:00.002+01:00

1] O Bloco De Esquerda fez uma moção de Censura ao Governo pelo único motivo que justifica uma moção de censura: o governo PS não estava a respeitar o seu próprio programa eleitoral, ou seja, não estava a fazer aquilo para que tinha sido eleito e com isso a situação económica portuguesa estava a afundar-se.

2] PS, PSD e CDS acusaram o Bloco de querer dissolver o Governo numa altura crítica para o país e votaram contra a moção, mas uma semana depois foram eles próprios (PSD e CDS) a deixar cair o governo quando votaram contra o PEC IV na Assembleia da República. Afinal, ao contrário do que diziam, o Governo podia cair.

3] Depois de votarem contra o PEC IV, CDS e PSD foram os primeiros a reunirem-se com o FMI e a comprometerem-se com um programa em tudo igual. Esses dois partidos, em conjunto com o PS, têm agora todos o mesmo programa eleitoral: o do FMI.

4] O programa eleitoral do FMI em Portugal é em tudo semelhante ao que se aplicou na Grécia e na Irlanda, com resultados desastrosos para as populações e para a própria Economia dos Estados. O FMI só interessa à Banca, não interessa a mais ninguém. A única forma de o travar é votar contra os partidos que estão reféns dessa Banca.

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 4)

2011-05-06T17:35:00.001+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Agricultura Contra o Endividamento

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 3)

2011-05-05T14:22:00.001+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Refundação da Segurança Social

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 2)

2011-05-04T17:12:00.001+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Três programas para criar emprego

propostas para a alternativa à austeridade (proposta 1)

2011-05-03T12:49:00.004+01:00

20 dias, 20 propostas do Bloco de Esquerda para contornar a austeridade e o FMI
Reforma da Tributação sobre a propriedade

25 de Abril

2011-04-25T14:03:00.006+01:00

O 25 de Abril em Portugal coincidiu no tempo com outro golpe de Estado: o do Chile (1973), aquele em que os Americanos "mataram" um presidente democraticamente eleito, o Salvador Allende, para colocar no seu lugar um ditador sangrento, o Augusto Pinochet.

Com Augusto Pinochet, o Chile foi o primeiro país do mundo a adoptar o modelo económico da Escola de Chicago, liderada então pelo pai do capitalismo neoliberal, Milton Friedman. Friedman considerava que uma Economia sem qualquer regulamentação do Estado se regulava a ela mesma mantendo um equilíbrio natural. Falhou a experiência, e as privatizações que se fizeram no Chile (segurança social, recursos naturais, saúde, etc) rapidamente tiveram como consequência a fome. Para controlar a oposição Pinochet usou a tortura e a morte.

O modelo falhou, mas mesmo assim Friedman ganhou um prémio Nobel e o modelo foi exportado para todo o mundo Democrático, onde os partidos do poder foram aplicando as mesmas regras e, pouco a pouco, criando mais desregulamentação dos mercados e criando mais fome e pobreza. Em Portugal, os partidos que fizeram isso foram o PS, o PSD e o CDS. Por isso é que não voto nem nunca votei neles.

É que recuso-me a aceitar que a Democracia se resuma a um voto que ainda por cima é fortemente condicionado pelos media. Democracia é também gostarmos uns dos outros e termos uma Economia solidária, em que os impostos são usados para que os mais pobres tenham na mesma acesso ao que é fundamental à vida. O Capitalismo é o contrário disso, e portanto é também o contrário do Amor. Eu sou anticapitalista por causa disso, porque me recuso a aceitar que alguém, por ser pobre, não tenha acesso a água, saúde, educação, alimentação, habitação, mobilidade e... enfim... felicidade.

O Capitalismo é o modelo que cria propositadamente desemprego para que quem emprega possa pagar menos a quem trabalha, e ao mesmo tempo chama falhados aos desempregados. O capitalismo é o modelo do PS, do PSD e do CDS, e é por isso que eu não voto nem nunca votei neles. É também por isso que não olho para o 25 de Abril como algo que acabou, mas sim como algo que ainda está a começar.

Bom 25 de Abril para todos vocês, leitores deste blogue, de quem eu gosto e a quem, estejam desempregados ou não, desejo uma vida feliz.

O beija-mão

2011-04-20T00:31:00.000+01:00

A troika PS/PSD/CDS candidata-se ao cargo de regente do FMI. A esquerda candidata-se para um governo democrático que sirva os interesses da população. A esquerda rejeita esta “ajuda” de maçã envenenada. [continuar a ler aqui]

Nelson Peralta

análise

2011-04-13T16:15:00.000+01:00

Porque é que a troika constituída pela União Europeia (UE), o Banco Central Europeu (BCE) e o Fundo Monetário Internacional (FMI) precisam de várias semanas para analisar a situação económica portuguesa, quando uma agência de rating só precida de cinco minutos para descer o rating de Portugal relativamente à sua capacidade de pagar a dívida?
Porque as agências de rating não analisam nada. Limitam-se a cumprir o desejo de quem lhes paga para classificar um Estado, ou seja, precisamente aqueles que têm interesse que essa classificação seja o mais baixa possível.

o idiota útil

2011-04-10T21:20:00.000+01:00

O candidato que Mário Soares lançou à Presidência da República para impedir que Alegre conseguisse uma segunda volta com Cavaco Silva, vai ser o cabeça de lista do PSD em Lisboa nas legislativas que se avizinham. Nada de novo, portanto. Foi um idiota útil para Mário Soares (e para o PS) uma vez, será um idiota útil uma segunda vez para o PSD. Tudo entre amigos, portanto.
O problema é que quando o Governo se demitiu, a propósito do chumbo do seu PEC IV na Assembleia da República, Fernando Nobre apressou-se a dizer ao Diário de Notícias que não integraria as listas de nenhum partido porque "o seu pilar é a cidadania". Das duas uma, ou o pilar da cidadania já não é o seu pilar, ou então nunca o foi. Eu aposto nesta última.
Aposto também que desta vez não pedirá que lhe dêem um tiro na cabeça...

para os eurodeputados a austeridade fica à porta

2011-04-07T13:37:00.002+01:00

Miguel Portas critica o aumento de verbas para os deputados europeus, decidido por eles próprios. "Este debate não é sobre números, é sobre ética e sobre política", disse o eurodeputado bloquista.

de peito aberto

2011-03-30T21:17:00.001+01:00

A Assembleia da República é composta por 230 deputados eleitos por sufrágio universal dos cidadãos. É com esse 230 deputados e com o Governo que ali se discutem, fazem e aprovam as leis da República.
Gil Garcia, da corrente Ruptura/FER, inserida no BE, acha que Bloco de Esquerda e PCP se deviam entender quanto a uma coligação para tentar formar governo, e nessa sua ânsia de convergência à esquerda, anuncia que se ela não acontecer durante a próxima Convenção nacional do Bloco, ele sai e forma um partido novo. Estranha forma de convergência, digo eu, tanto mais quando se lidera um movimento que se chama Ruptura e que tudo faz menos reunir consensos à Esquerda.
Mas a propósito de consensos à Esquerda, há uma coisa que eu tenho a certeza: Bloco e PCP não se devem coligar neste momento por causa daquilo que os distingue (funcionamento, estatutos revisionismo/ortodoxia, etc), mas se os cidadãos portugueses decidirem dar a ambos os partidos 115 deputados, aquilo que os une será mais forte que isso que os distingue, e as leis aprovadas serão sempre a favor de quem trabalha e não de quem é proprietário/especulador. Basta que ambos, coligados ou não, votem de igual forma. Aí, que não restem dúvidas.
Devo dizer que, apesar de tudo, não estando minimamente de acordo com o conteúdo do que diz Gil Garcia, esta sua posição de peito aberto tem que ser discutida, e o motivo pelo qual sou aderente do Bloco e não de outro partido qualquer é mesmo esse: tudo pode e deve ser discutido assim, de peito aberto. E se o camarada Gil Garcia quiser sair deste projecto político pelo seu próprio pé, que saia. Expulso é que não será.
É assim que a Esquerda tem que estar na discussão política. De peito aberto.

a única saída possível para a crise!

2011-03-26T21:16:00.001Z

Perante a chantagem de José Sócrates se demitir caso o seu PEC IV não passasse na votação da Assembleia da República, nenhum dos partidos da oposição cedeu e o primeiro-ministro foi mesmo obrigado a demitir-se. Portugal encontra-se agora mergulhado em duas crises: uma económica e outra política. A questão é que a crise económica é real e a crise política pode transformar-se numa oportunidade. A oportunidade de mudar o que está mal.

Com efeito, os partidos da Esquerda e da Direita parlamentar 'obrigaram' o PS a cair do Governo em conjunto mas com intenções diferentes. A Direita quer exactamente o mesmo plano de austeridade mas sendo ela própria a implementá-lo, e a Esquerda quer pôr fim já à austeridade para pôr em marcha um plano de desenvolvimento económico rápido, justo e eficiente.

É que a austeridade não é a única saída para a crise económica. Aliás, nem se sequer é uma saída para qualquer que seja a crise, e se houve algum mérito nos sucessivos PECs do Governo PS foi esse mesmo: demonstrar que a austeridade só empobrece. Ao primeiro PEC sucedeu-se outro, depois, outro, depois outro... e nunca mais sairíamos disto enquanto o Governo não caísse.

Ainda esta semana Paul Krugman, prémio Nobel da Economia, dizia isso mesmo na sua coluna do The New York Times*, citando exactamente o erro do Governo de José Sócrates, ou seja, é um erro reduzir a despesa pública quando há desemprego elevado porque isso afunila ainda mais a Economia criando uma bola de neve imparável. É óbvio. Tão óbvio que, tirando a direita parlamentar (PS, PSD e CDS), todos perceberam isso.
Posto isto, é legítimo perguntarmos porque é que essa direita insiste em percorrer o caminho do empobrecimento do país, em vez da sua recuperação económica. A resposta também me parece óbvia. Essa direita, como se viu bem nas visitas de Passos Coelho a Bruxelas e de José Sócrates à Alemanha, é a direita que representa os interesses instalados da burguesia europeia (leia-se principalmente bancos alemães), e a dívida externa portuguesa é essencialmente aos bancos privados alemães. Ora, com o afunilamento da Economia portuguesa, a dívida não pára de aumentar gerando todos os dias mais lucros para esses bancos, e nem sequer há o perigo de um dia não a podermos pagar. É que o Banco Central Europeu, que apesar de ser público e gerir um Orçamento com base nos impostos dos trabalhadores europeus, nunca compra dívida de um Estado para aliviar a taxa de juro com que este pede empréstimos. Antes pelo contrário, empresta dinheiro barato (1%) aos bancos privados, para que depois estes o emprestem sete ou oito vezes mais caro aos Estados. Se o Estado falhar o pagamento, aí o BCE já compra a dívida, mas apenas no mercado secundário, ou seja, os títulos de dívida que esses bancos possuem.
Podemos também questionar se políticos de direita eleitos pela população andam, de facto, a favorecer bancos e a prejudicar quem os elegeu propositadamente. A resposta é só uma: Sim. E aí já perdemos a conta ao dinheiro que o Governo do PS enterrou em bancos, contribuindo assim decididamente para o crescimento da crise portuguesa. Só da primeira vez foram 2,2 mil milhões de euros no BPN e 450 milhões no BPP, e a isto ainda podemos somar a descapitalização do Estado com as privatizações da Galp, da saúde, educação, água. Tudo numa lógica de um Mercado Capitalista que já estava a abrir brechas.
Agora, para provar que isto tudo é assim mesmo, temos o exemplo da Islândia, um país cujo crescimento Económico era essencialmente especulativo e que, por isso, se afundou mais depressa do que todos os outros. No entanto, hoje em dia já ninguém fala de crise naquele país. Recusou-se a salvar bancos e hoje está mesmo a tentar criminalizar na Justiça os políticos que o fizeram, mudaram de Governo e de modelo económico (para a Esquerda), recusaram a austeridade e agora são um exemplo. Um exemplo de que a Direita Europeia não quer que se fale muito, mas isso é outra história. É só há uma saída para a crise: votar à Esquerda.

*artigo de Paul Krugman no The New York Times.

É tempo de ir ao pote, acha Passos Coelho

2011-03-25T20:04:00.001Z

amanhã o planeta continuará a girar

2011-03-24T17:00:00.002Z

Às vezes as manhãs são um alívio. Quem ontem se deitou a pensar num governo demissionário, hoje acordou com os raios de Sol a bater nos vidros da janela, o que quer dizer que o planeta continua a girar sobre si mesmo e também em torno da sua estrela. A boa notícia é essa: não temos que ter medo, porque a ordem natural das coisas ninguém pode alterar.
Aproveitemos portanto para alterar aquilo que é alterável e que nos tem prejudicado a todos, e que são as regras do sistema económico capitalista, aquelas que permitem que a classe trabalhadora seja legalmente roubada todos os dias. E entenda-se por classe trabalhadora não apenas os que trabalham mas sim aqueles que dependem do trabalho para sobreviver. Trabalhadores, desempregados, estudantes e precários, enfim, todos os que não têm propriedade excessiva nem especulam na alta finança.
Foi esse roubo constante que nos pôs a todos na crise, esse roubo que faz com que a propriedade seja milhares de vezes mais rentável que o trabalho e que permite que quem nada faz, a não ser especular, seja dono de quem trabalha através de políticos que o dão de barato.
A primeira crise é essa, a das regras que têm que mudar para que não haja mais crises. Os partidos da maioria de sempre em Portugal, PS e PSD, que defendem uma economia liberal, socorreram-se dos nossos impostos para salvar bancos que andaram anos a ganhar milhões à nossa custa, e cujo lucro desapareceu de um dia para o outro. Afinal a Economia Liberal e o Capitalismo não funcionam, a não ser com a intervenção do paizinho Estado para os salvar das suas próprias asneiras.
Não tenhamos medo que o Estado intervenha com esses milhões na Economia, mas sim para gerar emprego, criar riqueza que é de todos, evitar os desperdícios do Capitalismo e garantir os serviços e bens essenciais a toda a população. Votem à Esquerda. Não tenham medo. Amanhã o planeta continuará a girar.

sempre o ps...

2011-03-19T19:33:00.000Z

Qual é o partido português que tem um deputado que foi bêbado para sessão de discussão da moção de censura ao Governo em Março de 2011?
O PS, e o deputado em causa foi Sérgio Sousa Pinto, escolhido precisamente para defender o Governo nessa moção.

Qual é o partido português que tem um deputado que roubou os gravadores aos jornalistas da Sábado, quando o entrevistavam sobre as suas ligações a um antigo processo de burla nos Açores e a casos de pedofilia?
É o PS, e o deputado em causa foi Ricardo Rodrigues, vice-presidente da bancada parlamentar daquele partido.

Qual é o partido que tem um líder suspeito de ter acabado o curso com trafulhice, suspeito de corrupção no caso Freeport e suspeito de ter assinado vários projectos de construção que não lhe pertenciam?
É o PS, e o líder em causa é José Sócrates, actual primeiro-ministro português.

2011-03-18T18:36:00.003Z

"O senhor é corajoso para tirar 300 milhões aos reformados mas já deu 151 milhões à Mota Engil e ao Banco Espírito Santo. O senhor não olha a meios para atingir os fins"

Francisco Louçã a José Sócrates hoje, 18 de Março, na AR, mais uma vez sem resposta...

Cavaco Silva como Rambo

2011-03-16T15:42:00.001Z

Do discurso de Cavaco Silva na justa na Cerimónia de Homenagem aos Combatentes, por ocasião do 50º Aniversário do início da Guerra em África, escusamos de perguntar onde estava ele antes do 25 de Abril, ou seja, antes do fim da Guerra. Todos sabemos a resposta. Esta em Portugal e era bufo da PIDE, ou seja, um apoiante silencioso do Regime que mantinha a Guerra fora e dentro de portas.
Passe a ironia, o maior elogio que se pode fazer ao actual Presidente da República Portuguesa é que tem um discurso honesto, tão transparente quanto igual a ele próprio. Resta saber se o é assim propositadamente, ou porque não consegue mais.
É que do discurso realça a sua vontade de fazer um filme do estilo do Rambo, em que um herói português regressa secretamente às ex-colónias portuguesas para salvar os prisioneiros que,mais de trinta anos depois, continuam detidos em campos escondidos no meio do mato. Para ele, os soldados portugueses dispuseram-se "a perder as suas vidas pela Pátria" e saúda ainda "os militares de etnia africana que, de forma valorosa, lutaram ao nosso lado. Todos, combatentes por Portugal!".
Cavaco Silva é presidente de um país que condenou o regime de que ele próprio parece saudosista, e condenou também a guerra colonial onde, por motivos históricos, se deveria saudar a justa luta dos povos pela sua autodeterminação e homenagear os soldados que sofreram em África, porque eram obrigados a fazê-lo e não porque se voluntariavam para o fazer. Faz toda a diferença.
Talvez por isso, por fazer toda diferença, enquanto primeiro-ministro Cavaco Silva não mexeu uma palha para compensar as feridas de guerra como o stress pós-traumático ou as deficiências físicas que impediam, e ainda hoje impedem milhares de ex-combatentes de terem uma vida normal.
Do discurso, ou melhor, do filme de Cavaco, falta por isso o essencial. O reconhecimento de que os soldados de ambos os lados foram vítimas, e que talvez por isso eles próprios tenham contribuído de forma decisiva para acabar com a guerra e com o regime.

duas Esquerdas...

2011-03-15T00:11:00.000Z

O PCP lançou uma campanha contra o papel dos deputados do Bloco de Esquerda no Parlamento Europeu, a propósito da resolução sobre a situação actual da Líbia, em que se incluía a propalada "zona de exclusão aérea".
Na minha opinião, há uma diferença entre a esquerda que se contenta com a derrota desde que chegue virgem à idade adulta, e essa é a Esquerda do PCP, aquela que apoia os que são ditadores em nome do Socialismo, não percebendo que o caminho do Socialismo tem que ser pela Democracia e não pela Ditadura. Kadafi é um desses ditadores, apoiado historicamente por Cuba, Coreia do Norte e, sejamos sinceros, pela Europa que lhe vende o armamento.
Mas há outra Esquerda, e a outra Esquerda é aquela que busca o compromisso em nome de um mundo melhor, não apenas daqui a quinhentos anos mas já hoje e o mais possível. É que hoje, meus amigos, o mundo sufoca por mudança.
A esse propósito, e para os interessados, proponho a resposta dos deputados Miguel Portas e da Marisa Matias: http://esquerda.net/opiniao/resposta-infame-campanha

No Diário de Aveiro: Após denúncia do Bloco sobre a degradação do Bairro de Santiago, principalmente da canalização exterior dos edifícios, Câmara promete renovar a mesma. O Bloco Aveiro vai estar atento e, em cada Assembleia Municipal, lembrá-la da promessa.

2011-03-04T10:49:00.001Z

(clicar na imagem para ler)

No Diário de Aveiro: Bloco denuncia Jobs for the Boys e "roubo" nas empresas municipais

2011-03-04T10:47:00.000Z

(clicar na imagem para ler)

sobre a moção de Censura

2011-02-24T14:30:00.000Z

(intervenção na Assembleia Municipal de Aveiro, durante o PAOD)

Da moção de censura ao Governo anunciada pelo Bloco de Esquerda, e sobre a qual já os diversos partidos tiveram oportunidade de expressar a sua opinião, há uma conclusão que se tira facilmente. O estado caótico em que o país se encontra, está a ser governado por um pacto entre o PS e o PSD. O PSD entra nele porque esse estado é tão caótico que não lhe dá muito jeito ir já agora para o poder, e entretanto o PS, em nome duma esquerda falsa que não o chega a ser, vai fazendo tudo o que a própria direita faria. O PSD sabe isso, e portanto deixa estar. Porquê trabalhar quando temos alguém que o faz por nós?
A responsabilidade de uma moção de censura é só uma: se ela for votada maioritariamente conduz a novas eleições. E a desgovernação, assim como a fuga constante ao que foi o programa eleitoral do PS para o Governo da República, exigem e mais do que justificam novas eleições, mas os partidos da falsa oposição (PSD e CDS) contornam esta oportunidade como quem tenta passar pelos intervalos da chuva. Setecentos mil desempregados, um milhão de recibos verdes, cortes salariais, aumentos de impostos, atrasos no pagamento do subsídio de desemprego e a iminente entrada do FMI neste país tornam-no o máximo expoente da incompetência e da ingovernabilidade. Isto, no mesmo país em que os bancos, apoiados pelos dois partidos com mais representação na Assembleia da Republica, lucram três milhões de euros por dia e têm taxas de IRC mais baixas do que uma pequena ou média empresa qualquer do tecido produtivo nacional.
Não é democrático seguir uma política onde os cidadãos têm cada vez menos direitos e menos vida, não é democrático alterar questões fundamentais da Economia nacional sem perguntar aos cidadãos se estão ou não de acordo. Pois este governo do PS privatizou a Galp, criando um monopólio privado nas refinarias nacionais, sem o propor e sem perguntar nada aos portugueses; pegou em milhões e milhões de euros, e afundou a Economia nacional para salvar bancos privados que passaram anos envolvidos em operações de estranha especulação e actos fraudulentos, sem perguntar nada a ninguém; portajou scuts que já estavam mais que pagas pelo contribuintes, e que eram essenciais para a mobilidade de cidadãos no seu dia-a-dia, no percurso casa-trabalho e trabalho-casa, também sem perguntar nada a ninguém.
A moção de censura justifica-se porque estamos perante um governo que não respeita nada nem ninguém. Nem sequer os seus próprios eleitores, e porque estamos perante um governo incapaz de acelerar a Economia Nacional e combater a pobreza. Justifica-se. Precisamos de mudança, mas o PSD e o CDS não a querem.

a erosão da costa em Esmoriz

2011-02-23T11:01:00.002Z

Pedro Soares, eleito deputado por Aveiro, em Fevereiro de 2011

Cavaco era bufo da PIDE

2011-01-06T17:08:00.000Z

A ficha de Cavaco Silva como bufo da PIDE (baixar do megaupload).

sobre o abate dos choupos da avenida...

2010-12-28T13:28:00.000Z

Foram recentemente abatidos todos os choupos da principal artéria da cidade de Aveiro. O executivo da Câmara Municipal (PSD/CDS), com os votos a favor dos vereadores do PS, justificou esse abate com um estudo que dava as árvores centenárias como doentes, aconselhando assim o mesmo. Até aqui tudo bem, não fosse esse estudo ser uma farsa de todos os partidos envolvidos.
De facto, esse estudo surgiu após um outro, realizado por uma técnica da Universidade de Aveiro, que aconselhava até a manutenção das referidas árvores, e veio de encontro à vontade que a Câmara Municipal de Aveiro tem de construir um Parque de Estacionamento Subterrâneo na zona, sendo que o mesmo não poderá avançar com as raízes históricas das árvores da Avenida entretanto cortadas.
O Bloco de Esquerda sabe, apesar da Câmara ter tentado ocultá-lo (não está no Orçamento para 2011 e não foi revelado em nenhum documento ou comunicação na Assembleia Municipal), que está já em curso esse projecto para a construção do parque subterrâneo, e que a Junta de Freguesia da Vera Cruz (curiosamente do Partido Socialista) tem conhecimento do mesmo, de tal forma forma que já tem orçamentado um levantamento exigido pelo projecto das casas devolutas na zona.
O Bloco de Esquerda expôs ontem, na Assembleia Municipal, a situação e fez algumas perguntas ao presidente e ao vereador Carlos Santos que só pediam de um sim ou não como resposta, mas nem um nem outro se mostraram disponíveis para responder. As perguntas, para quem quiser tentar adivinhar as respostas, ficam aqui:

1)O vereador Carlos Santos teve conhecimento do estudo da Universidade de Aveiro que aconselhava à manutenção dos choupos na Avenida? Sim ou não?
2)O Executivo confirma que esse parque de estacionamento subterrâneo vai ser construído? Sim ou não? E se vai, por que motivo escondeu o projecto em curso desta Assembleia?

15 medidas para salvar o país da recessão...

2010-10-19T21:04:00.000+01:00

1ª medida: redução imediata da despesa, cortando em grandes agregados, 2350 milhões.

2ª medida: eliminação de despesa fiscal injustificada, 1631 milhões.

3ª medida: acabar com as fugas consentidas ao fisco,1050 milhões.

4ª medida: aumento da receita fiscal, 2025 milhões.

5ª medida: Imposto Único sobre o Património, tendo como objectivo o acréscimo de 600 milhões sobre as receitas fiscais actuais.

6ª medida: transparência e equidade fiscal, para aumentar a receita combatendo a fuga aos impostos, 700 milhões.

7ª medida: reduzir radicalmente a despesa em juros da dívida externa e amortecer a dívida, 180 milhões.

8º medida: recuperar o Estado social e promover o investimento para o emprego.

9ª medida: relançar o Serviço Nacional de Saúde.

10ª medida: Contas certas.

11ª medida: Contas sustentáveis.

12ª medida: Diminuir a dependência externa com o aumento da produção agrícola para substituição de importações.

13ª medida: redução da importação energética e alteração do padrão do consumo energético.

14ª medida: política activa de crédito à economia.

15ª medida: proteger o país da especulação.

explicação e aprofundamento de todas as medidas aqui, no esquerda.net, em formato pdf.

A Política de Rabo na Boca

2010-09-30T03:31:00.003+01:00

O Governo de Sócrates anunciou esta semana, estrategicamente durante um jogo de futebol do Benfica na Liga dos Campeões, as mais recentes medidas de combate ao défice português, seguindo supostamente o conselho da OCDE já largamente divulgado nos media uns dias antes. O problema é que nem a OCDE aconselhou o governo português a seguir este caminho, nem este caminho combate realmente o défice público.

Por um lado, sabe-se que o relatório técnico da OCDE que aconselha a diminuição de salários e o aumento de impostos no nosso país foi feito com a ajuda preciosa de funcionários do Estado português, tornando assim a OCDE numa mera máscara duma operação feita às escondidas dos portugueses. Por outro lado estas medidas não visam combater défice nenhum, visam apenas enfraquecer ainda mais aqueles que dependem única e exclusivamente da sua força de trabalho para sobreviver.

Ao som dum tango qualquer, o PSD de Passos Coelho, que ainda a semana passada foi autor duma novela em que se recusava fechar-se no mesmo quarto a sós com o primeiro-ministro, foi agora o primeiro a abrir a porta à aprovação do Orçamento de Estado do governo PS. Conclui-se portanto que no mesmo quarto sim, desde que com a porta aberta, e o Orçamento vai mesmo ser aprovado.

Mas com esta dança só fica espantado quem quer. É que entre o PS e o PSD é mais forte aquilo que os une do que aquilo que os separa, e o que os une é isto mesmo: a austeridade de rabo na boca. As políticas sucessivas dos seus governos geram crise económica, a crise económica implica medidas de austeridade, as medidas de austeridade geram mais crise económica, mais crise económica implica mais medidas de austeridade. E não saímos disto.

Não saímos disto, claro, enquanto não saírmos desta dança sem nexo. A descapitalização do Estado através da privatização de empresas públicas que rendiam milhões de euros todos os anos, como por exemplo a Galp, empobrece-nos a todos menos a quem as compra, e quem as compra passa a querer ter o menor número de trabalhadores possível e gastar o menos possível em salários, contribuindo assim para mais desemprego e mais miséria.

Mas para além da Galp as pretensões do governo em privatizar os CTT, a Caixa Geral de Depósitos, o que resta da PT ou tudo o que for possível não se fazem esperar. Empresas que dão lucro ao Estado e que de um dia para o outro deixam de dar, obrigando por isso ao aumento de impostos directos e indirectos para conseguir receita.
Outra possível fonte de receita é pedir dinheiro emprestado, mas o Banco Central Europeu não empresta dinheiro a Estados, empresta-o apenas a bancos privados que depois o emprestam aos Estados a taxas de juro seis ou sete vezes mais altas, gerando lucros astronómicos nos quais o governo não se atreve a tocar para combater seja que crise for.
Esta política chega mesmo a assumir contornos de cinismo para com quem trabalha quando o governo pede um esforço suplementar para salvar da falência os bancos. Só no BPN José Sócrates enterrou 2,2 mil milhões de euros dos nossos impostos que nunca mais ninguém viu nem vai ver. No BPP foram 4500 milhões... e os bancos continuam a pagar menos IRC do que uma senhora que tenha uma mercearia de esquina...

Tudo isto somado aos mil milhões de euros de dois submarinos que não vão servir para nada, mais o dinheiro que se perde em off-shores e que ninguém consegue calcular exactamente quanto é, resolvia-nos os problemas todos. Basta ter coragem para mudar esta política de rabo na boca, e está mais do que visto que ela não muda com estes dois dançarinos.

é tão simples quanto isto...

2010-07-31T02:13:00.004+01:00

Eu pago impostos com muito gosto porque acho que o modelo económico deve ser solidário, isto é, tenho gosto que os impostos que eu pago sirvam para uma pessoa que eu não conheço de lado nenhum possa ir ao hospital e ser atendida gratuitamente. Só assim, com solidariedade na Economia, é que uma pessoa pobre pode ser atendida da mesma forma que uma pessoa rica. O mesmo se passa em todas as outras áreas. Quero que os meus impostos sirvam para uma criança que eu não conheço de lado nenhum possa estudar, para que um trabalhador que eu não conheço de lado nenhum possa deslocar-se de Aveiro ao Porto num transporte público ou para que outra pessoa qualquer que eu não conheço da lado nenhum tenha água em casa.
Claro que isto só é realmente possível quando há riqueza suficiente para o pagar. Se o Estado não tiver dinheiro suficiente para manter um serviço de saúde, de educação ou de transportes vai ter que abdicar deles entregando-os aos privados que, como só têm como objectivo ganhar dinheiro e não prestar um serviço, só o prestam a quem paga. O resultado é que passamos a ter um Estado mais injusto e menos democrático.
Para o Estado ter riqueza é preciso que produza e para produzir tem que possuir os meios de produção para isso. Assim, a riqueza produzida mantém-se no Estado e pode ser utilizada para o fim comum que é o bem estar e a felicidade dos cidadãos. É por isso que por dinheiro nenhum se deve privatizar o que quer que seja. Em Portugal temos imensos exemplos de privatizações que governos do PSD e do PS fizeram e que ajudaram a descapitalizar o país. A Galp, por exemplo, ajudou o Amorim a tornar-se rapidamente o homem mais rico deste país mas ao mesmo tempo é menos uma fonte de rendimento que pode ser usada por TODOS.
Resumindo, quando uma empresa é pública é de todos e por isso os trabalhadores trabalham para si, quando uma empresa é privada os trabalhadores trabalham para outros, sujeitando-se apenas aos interesses dos donos (normalmente accionistas que nem sequer saem duma cadeira para ganhar dinheiro).
Para além disso, é também preciso que o dinheiro que circula na Economia corresponda exclusivamente a essa riqueza produzida e não ao dinheiro que surge por magia nos meios especuladores. Os bancos, as bolsas, os off-shores, as agências de crédito e similares são máquinas de pôr o dinheiro a fazer dinheiro, e quanto mais dinheiro há menos ele vale (como outra mercadoria qualquer) e por isso, a parte do dinheiro que corresponde àquilo que é efectivamente produzido perde valor.
Perceber que um sistema socialista é mais justo que um sistema neoliberal é tão simples quanto perceber isto.

o lixo que nós pagamos

2010-07-09T02:26:00.001+01:00

Quem é responsável pelo lixo produzido? O cidadão consumidor ou quem o produz? Para o modelo político vigente no nosso país parece ser o consumidor, já que este é taxado pelos resíduos sólidos de várias formas, sendo a mais directa no caso dos aveirenses aquela que vem na factura da água.
Se pensarmos bem, no entanto, os cidadãos não são responsáveis pelo lixo que adoece o nosso planeta. Há uns anos quem queria comprar uns parafusos em Aveiro ia a uma drogaria e comprava-os. Agora vai a uma grande superfície e também os compra, aos parafusos e a uma embalagem com plástico e cartão. O mesmo se passa em tudo, e até já vivemos na era da dupla ou tripla embalagem, de tal forma que comer um iogurte pode ser mais difícil que desembrulhar um presente de Natal.
O sistema económico tornou-se um simples subordinado das grandes superfícies comerciais e das finanças, e ambos vivem directa e/ou indirectamente da produção de desperdício. O consumo tem que aumentar todos os dias para os ecossistemas económicos não falirem, e como as necessidades básicas de qualquer cidadão não crescem todos os dias, é preciso que ele consuma aquilo de que não precisa: lixo. Entretanto são os ecossistemas do planeta que sofrem as consequências, mas para o capitalismo isso é um pequeno nada.
Um pequeno nada que só se transforma num grande tudo quando é possível ganhar dinheiro com esse lixo. Alguém se lembrou da palavra mágica “reciclagem” e alguém tratou de ganhar dinheiro com ela. Afinal o lixo também é matéria e por isso também é energia. Agora os cidadãos pagam a taxa do lixo que é produzido por outros e que depois é usado por esses outros novamente para ganhar dinheiro.
Foi nesse sentido que o Bloco de Esquerda propôs, durante a discussão sobre o relatório da instalação da UMTB em Aveiro, ao Executivo da Câmara que terminasse imediatamente a taxação dos resíduos aos cidadãos na factura da água e passasse a taxar, por exemplo, os hipermercados pelos sacos de plástico que distribuem gratuitamente. É uma questão de justiça na Economia, esta, mas entretanto vem a nu a perda do controle da Câmara sobre a gestão da água pela sua passagem para a ADRA e um bom exemplo para mostrar que aquilo que é de todos deve continuar a ser de todos.

Diário de Aveiro com nariz de Pinóquio

2010-07-06T16:17:00.000+01:00

Após a proposta do Bloco de Esquerda para que a Assembleia Municipal de Aveiro fizesse um voto de saudação pelo fim da discriminação em Portugal no acesso ao casamento civil, o Diário de Aveiro noticiou nos dois dias seguintes que a mesma proposta nem sequer tinha chegado a ser votada. Pior ainda, descreveu ao pormenor o ambiente vivido para que a mesma não chegasse a ser votada.
O problema é que... o Diário de Aveiro mentiu. A proposta foi votada e teve os votos a favor do próprio Bloco de Esquerda, do partido Comunista Português e do Partido Socialista. As bancadas do PSD (com uma abstenção) e do CDS-PP votaram contra.
O péssimo serviço jornalístico prestado pelo Diário de Aveiro aos seus leitores só pode ter duas explicações: ou o jornal é politicamente parcial ou o jornalista em questão é um incompetente. Quero acreditar que é a segunda que está certa, embora estranhe o facto do mesmo jornal ter publicado o comunicado do Bloco que desmentia a notícia na secção do Leitor. O Diário de Aveiro aceita ser desmentido por um leitor mas não aceita ser desmentido pelo partido visado. Bom senso precisa-se...
É verdade que o PSD, em particular o líder da sua bancada Manuel Coimbra, desdobrou-se em esforços para que a votação não se realizasse, o que é elucidativo da sua visão tacanha da democracia. Nesse sentido, a direita forçou uma interrupção da Assembleia Municipal para a realização de uma reunião de líderes de bancada à porta fechada, longe dos olhares de todos. Nessa reunião a sua posição não vingou e mesmo assim, no regresso ao plenário voltaram à carga na tentativa de impedir que a Assembleia Municipal democraticamente se exprimisse, favoravel ou negativamente. Não logrando o seu objectivo, a votação deixou claro que a direita conservadora continua ao lado da discriminação e que a aprovação desta lei foi uma derrota pesada para si e para o Presidente da República.
A direita conservadora aveirense mostrou que, no que respeita aos direitos da população homossexual, gasta todos os seus esforços e tempo a evitar ver-se obrigada a exprimir a sua posição política. Para o BE , fica patente que a direita aveirense tem vergonha de mostrar e defender as suas próprias posições políticas já que apenas as pode justificar com argumentos retrógrados, discriminatórios e homofóbicos.

jantar - comício com Francisco Louçã

2010-07-02T16:58:00.002+01:00

o psd e o cds casam ou não?

2010-06-30T23:30:00.000+01:00

Após uma intervenção na primeira sessão da Assembleia Municipal de Aveiro em Junho de 2010 sobre a actual crise económica, as suas causas e efeitos na população portuguesa, em que um estudo recente do ISCTE revela que 31% das famílias portuguesas se enquadra no escalão imediatamente acima do limiar da pobreza e 20,1% na pobreza real, a resposta do deputado do CDS-PP não se fez esperar. Diz ele que o Bloco de Esquerda critica muito mas não tem votos da população. Por que será?
O que me preocupa nesta afirmação do deputado daquele extremo à direita na Assembleia Municipal não é a tentativa de diminuição do Bloco de Esquerda. É, tal como lhe disse frente a frente, a visão simplória que tem da vida democrática. Mais ainda, perguntei-lhe se tem noção que é do CDS e da representatividade que o CDS tem neste país. É que às vezes, de facto, parece-me que ele pensa que é do PSD. Más notícias para ele: não é.
Não é mas eu até entendo a sua confusão. É que em Aveiro nunca sabemos muito bem quando é que o CDS se confunde com o PSD e quando é sua oposição. Por exemplo, na proposta que o Bloco fez na Assembleia Municipal para que esta fizesse um voto de saudação pelo fim da discriminação em Portugal no acesso ao casamento civil, PSD e CDS suaram em uníssono para que a mesma nem sequer fosse votada. Mas foi... e eles votaram contra. PS e PCP votaram a favor.
Se mudássemos de assunto, e por exemplo falássemos do projecto da Câmara do Parque da Sustentabilidade, já não sabemos bem se o CDS o apoia ou não. Parece que uns sim, outros nem por isso. O problema é que os que não apoiam são os do Executivo.
Pois é.

não bebam vinho...

2010-05-27T11:18:00.006+01:00

As visões divergentes sobre o Rendimento de Inserção Social baseiam-se, no fundo, nas duas formas opostas como a esquerda e a direita vêem a política social. Para a direita o apoio social é sempre uma espécie de caridade, uma esmola tipo "toma lá meu filho mas não gastes em vinho". Para a esquerda a política social é uma forma de fazer justiça num modelo económico que é injusto.
A injustiça no modelo económico vigente não é transparente para todos por uma razão muito simples: é o poder vigente que tem a capacidade de formar o senso comum e, citando George Orwell "quem controla o presente controla o passado, quem controla o passado controla o futuro". A actual crise económica, no entanto, veio desmontar o grande pressuposto dessa justiça:

Quem tem mais é porque arriscou aquilo que é seu e porque trabalhou.

Se qualquer cidadão da classe média pegar nas suas poupanças e com elas abrir um negócio está de facto a arriscar o seu dinheiro, até porque se abrir falência a única coisa que lhe acontece é abrir falência. Ficar sem nada, portanto. O Estado não lhe dá uma segunda oportunidade do género "toma lá todo o dinheiro que investiste e tenta de novo"
No entanto foi isso que os Estados fizeram com os bancos e com os mercados financeiros. Falharam a todos os níveis, e falharam não só por causa da questão do subprime mas porque se deixaram envolver pela corrupção e pela ganância. Falharam e os Estados, com o dinheiro dos impostos de todos os que trabalham, deram-lhes uma nova oportunidade. No fundo o que aconteceu, por exemplo em Portugal, foi que nós demos 102 mil milhões de euros à banca para a banca nos poder emprestar esse dinheiro e nós devolvermo-lo de novo mas com juros. Grande negócio, não é? Grande e sem risco absolutamente nenhum.
Depois vem a questão do trabalho. É um erro dizer que num país em que há desemprego a maior parte das pessoas não quer trabalhar, e é um erro porque de facto uma percentagem considerável das pessoas não consegue trabalhar. Esta é a visão da mesquinhez, de quem não se importa que a banca tenha levado esses 102 mil milhões de euros dos nossos impostos mas incomoda-se que o vizinho, que "nem sequer" trabalha, tome o pequeno-almoço numa confeitaria do bairro.
Entenda-se que o desemprego é também uma opção dum modelo económico que se quer basear na lei selvagem da oferta e da procura, e é-o precisamente para que a procura de trabalho seja sempre superior à oferta e assim esse trabalho valha menos. É uma forma de garantir à partida um desequilíbrio na distribuição da riqueza produzida. Tenho dito... e vocês que também vão pagar a crise criada pelos bancos, vejam lá se não bebem vinho com o que vos resta do salário.

a crise em cinco passos...

2010-05-25T16:18:00.005+01:00

1] Esta crise começou por causa do subprime, ou seja, bancos e agências de crédito, essencialmente nos EUA, que emprestaram dinheiro a quem não podia pagar.

2] Esses empréstimos tornaram-se em produtos financeiros de alta rentabilidade devido à classificação AAA das agências de rating, que eram pagas precisamente por quem os queria vender.

3] Como apesar do nome pomposo, "produto financeiro de alta rentabilidade", os créditos sem cobrança efectiva rapidamente baixaram de valor e passaram a chamar-se "produtos tóxicos", os bancos e agências de crédito ficaram à beira da falência.

4] Com o medo que as pessoas todas começassem a tirar o seu dinheiro dos bancos, os governos, incluindo o português, injectaram quantias astronómicas de dinheiro nesses bancos e para isso endividaram-se até aos cabelos.

5] Agora os Estados desses governos, incluindo o português, não conseguem pagar essas dívidas e as agências de rating baixaram a sua classificação.

a necessidade da intermunicipalização dos transportes públicos em Aveiro

2010-05-19T15:13:00.002+01:00

Essencialmente por motivos sociais e ambientais, impõe-se com urgência uma nova e corajosa visão para a política de mobilidade na região de Aveiro. A primeira dessas urgências é o crescimento no transporte colectivo em detrimento do individual, e a coragem necessária passa por perceber que só investindo primeiro no serviço público é que se conseguirá diminuir efectivamente a necessidade do automóvel.
Ao mesmo tempo, é óbvio que essa necessidade actual de mobilidade dos cidadãos passa em larga escala o nosso bairro ou quintal, sendo por isso primordial o consenso entre municípios vizinhos nesta matéria.
Os concelhos de Aveiro e de Ílhavo são neste momento o melhor exemplo desta realidade, vivendo neles milhares de cidadãos que dividem o seu quotidiano por todo o território. No entanto, as suas pretensões legítimas têm esbarrado na cegueira das suas câmaras municipais que nunca adoptaram uma estratégia para intermunicipalizar os transportes. Na Assembleia Municipal de Aveiro, foi-me mesmo sugerido pelo próprio executivo que o problema se mantém porque essas câmaras não se entendem, o que é estranho dado que por coincidência há mais de quatro anos que as duas são geridas pelo mesmo partido: o PSD.
A conclusão é fácil: o Partido Social Democrata não é capaz de cumprir uma única linha política para a mobilidade.
Os transportes públicos são, em primeiro lugar, um dos factores mais importantes no combate às injustiças sociais, contribuindo definitivamente para que todos os cidadãos, independentemente do seu estrato económico, tenham acesso às mesmas oportunidades profissionais e a toda a oferta de âmbito cultural da pólis. São também uma forma de embaratecer e optimizar a sua mobilidade, com menos custos para o ambiente e para o orçamento de cada família.
Há muito que se percebe a ansiedade da Câmara Municipal de Aveiro na privatização da MoveAveiro. É mais um erro crasso na História recente do concelho: perder o controle público dum serviço essencial para todos. A existência de uma rede de transportes públicos tendencialmente gratuitos, com uma lógica intermodal e intermunicipal é uma das urgências de Aveiro... mas as câmaras sociais-democratas não conseguem fazê-lo.

as finanças da câmara municipal de Aveiro estão perto do abismo...

2010-05-11T01:42:00.003+01:00

Debateu-se ontem o Relatório de Gestão da Câmara Municipal de Aveiro e as Contas referentes ao ano de 2009. Duas evidências: a taxa de execução é de 33% e o aumento do passivo é de 25 milhões de euros, ou seja, o executivo fez apenas um terço daquilo a que se propôs e mesmo assim aumentou o passivo numa quantia de dinheiro que não pode ter explicação.
Isto é grave, mas mais grave é o que diz a Certificação Legal das Contas feita pela Sociedade de Revisores Oficiais de Contas "Cravo, Fortes, Antão & Associado" que diz, entre outras coisas, que "existem dívidas por pagar no montante de cerca de 21 milhões e duzentos mil euros que não se encontram reconhecidas nas contas do município" e "existem cerca de trinta e seis milhões e trezentos e quarenta mil euros de compromissos assumidos pelo município que previsivelmente se transformarão em passivo num futuro próximo". Independentemente da leitura política que se faça sobre as opções do Executivo, nenhuma bancada devia aprovar contas que, no mínimo dos mínimos, carecem de transparência.
A explicação da vereadora das Finanças foi que os 21 milhões de euros são dívidas à Refer e à Somague e que ainda não se sabe muito bem a quantia exacta do que se vai efectivamente pagar e, relativamente aos 36 milhões, que é dívida que ainda não o é mas provavelmente vai ser. A conclusão é simples: a Câmara não sabe lá muito bem e por isso não põe nada. Se não houvesse uma Certificação das Contas apresentadas também ninguém sabia nada...
A situação financeira da Câmara é grave. Aliás, é mais do que grave, mas o pior é que caminha a passos largos para o abismo. Com esse abismo, quem mais paga é o objectivo social com uma política que se limita a remendar, e mal, situações ainda mais graves: aquelas que têm a ver com a pobreza. Por exemplo, para uma previsão de execução de 752000,00 euros em refeições escolares, a Câmara apresenta um gasto real de... 2132,12. Pois é...

combater a doença com o próprio vírus

2010-04-27T22:53:00.000+01:00

Fantástico, combate-se a doença com o próprio vírus. Pedro passos Coelho diz que Portugal está a ser alvo dum ataque especulativo e põe por isso a hipótese de antecipar o PEC. A boa notícia é que o líder do PSD sabe o que é especulação, a má notícia é que está com pressa de espremer as vítimas da especulação em vez de combater os especuladores.

ali, tal como em Portugal...

2010-04-26T14:21:00.001+01:00

As mulheres e mães de dissidentes cubanos detidos, Damas de Branco, foram ontem impedidas de se manifestar em Havana por um grupo de apoiantes do regime castrista. Qual é o problema desta notícia no jornal Público? É que tenta convencer os leitores que a Democracia se cinge ao voto, aproveitando-se das óbvias fragilidades dum regime injusto e totalitário.
Num regime democrático as tomadas de decisão políticas passam sempre pelos cidadãos, vulgo povo, seja duma forma participada ou através dos seus representantes eleitos, sendo que no segundo caso um programa eleitoral deve ter, ou melhor, devia ter (porque nunca tem) um valor contratual, impedindo assim que esses representantes actuem à margem da razão dos seus votos. Em Portugal, por exemplo, ninguém votou questões importantes como a privatização da água, da Galp, dos CTT, das seguradoras da CGD ou da REN, mas o governo da República, vulgo PS, avançará com estas medidas sem ter sido eleito com esse fim. São medidas importantes que empobrecem o próprio Estado, empobrecendo consequentemente os cidadãos e por isso também os eleitores.
Mais ainda, estas privatizações são também a perda de controle do Estado sobre os mecanismos que permitem o acesso desses seus cidadãos a direitos fundamentais como o são a liberdade de expressão, a água, o solo, a energia, a educação, a alimentação ou a saúde e, meus amigos, num Estado onde os direitos fundamentais das pessoas são postos em causa não há Democracia nenhuma.
É por demais evidente que em Cuba esses direitos não estão assegurados. Ali, tal como em Portugal...

extraordinário...

2010-04-15T12:52:00.009+01:00

1] O Bloco de Esquerda votou ontem, na sessão extraordinária da Assembleia Municipal de Aveiro, a favor da alteração de algumas cláusulas do contrato do empréstimo que a CMA tem com a CGD. Votou a favor porque essas alterações permitem poupar bastante dinheiro e porque as mesmas são um reconhecimento da incompetência e teimosia da política financeira do anterior executivo também PSD/CDS . Incompetência e teimosia que fizeram com que a Câmara tenha deitado ao lixo alguns milhares de euros durante dois anos.

2] Na mesma sessão, PSD e CDS aprovaram a entrada do Município de Ovar na ADRA, dando mais um passo rumo à privatização da água em Aveiro. Pior ainda, o município de Aveiro é o que mais fica a perder com esta parceria, já que tem uma taxa de distribuição de água de 100% e de 98,5% de saneamento, ou seja, o investimento anunciado pela ADRA para os próximos cinquenta anos vai ser feito em todo o lado menos em Aveiro. Além disso, mesmo antes da privatização, a água vai passar a ser vendida como uma mercadoria e não com um recurso natural a que todos devem ter direito. Um elemento do CDS regozijou-se mesmo com este facto e, talvez por isso, nem ele nem nenhum outro partido (à excepção do Bloco) responderam à intervenção final dum cidadão que se mostrou preocupado com esta matéria.

3] A Câmara vai entregar um terreno à Santa Casa da Misericórdia no valor de 658 mil euros, ficando esta, como contrapartida, obrigada a fazer um Centro de Dia nas suas instalações (e não no terreno) para trinta idosos. Isto acontece depois de o antigo quartel DRM ter sido vendido a uma entidade privada para fazer um lar da terceira idade cuja mensalidade média rondará os 2000 euros.
Há uma demissão total da política social da Câmara de Aveiro, que deposita assim em terceiros toda a responsabilidade para com a terceira idade. Claro que é para a terceira idade rica, não para a remediada ou pobre. Por isso mesmo, e também porque PS e PCP levantaram, e muito bem na minha opinião, a suspeita de que o terreno está subavaliado e pode vir a ser mais um caso tipo piscinas do Beira-Mar, o Bloco votou contra este ponto. Foi o único a fazê-lo. Ei! Se o PS e o PCP levantaram esta questão porque é que o PS votou a favor e o PCP se absteve? Extraordinário...

a fuga da democracia

2010-04-08T13:10:00.002+01:00

Os Amigos da Avenida publicaram aqui o meu artigo de opinião sobre o OP em Aveiro, publicado também no Diário de Aveiro na última segunda-feira.

pedido de desculpa às bancadas do PSD e do CDS na Assembleia Municipal de Aveiro

2010-03-18T14:39:00.003Z

Entendo que devo pedir desculpa às bancadas do PSD e do CDS na Assembleia Municipal de Aveiro. Aliás, já o fiz ontem durante a discussão da proposta do Bloco de Esquerda de implementação do Orçamento Participativo que foi, durante cerca de meia hora, atacada fortemente por aquelas bancadas. Nesses ataques, que visaram principalmente a essência do que é um Orçamento Participativo, ficou claro que os deputados do PSD e do CDS desconhecem totalmente o seu próprio programa eleitoral, já que ficaram todos com ar de espanto quando lhes li a alínea 3 do mesmo:

3) Reforçar a Cidadania.
3.1 Divulgar o Orçamento Participativo e aperfeiçoar a metodologia de maneira a favorecer a participação dos cidadãos.

Para além da ignorância sofrível sobre o próprio programa eleitoral, a lata também não tem limites naquele extremo direito. Primeiro atacaram-nos por defendermos o Orçamento Participativo. Depois, quando descobriram que afinal eles também o defendem oficialmente, atacaram-nos por fazermos uma proposta que estava no programa eleitoral deles.
Pois é... peço desculpa por ter lido esse programa e ter acreditado que ele era sério. Não torno a repetir esse erro.

não se dispara

2010-03-17T10:46:00.002Z

Nuno Rodrigues, um rapper de Chelas, foi morto a tiro por um elemento da PSP depois de, alegadamente, não ter parado numa operação stop em Lisboa. Em comunicado, a PSP alega que "o condutor desobedeceu aos sinais regulamentares de paragem" e que depois, durante a perseguição, "foram efectuados disparos de arma de fogo".
Podia estar aqui com pormenores técnicos, por exemplo sobre a incapacidade que um Lancia Y10 tem de fugir a qualquer veículo da polícia, mas não estou. Acho que a coisa é muito mais simples: não se dispara sobre quem não representa um perigo eminente. Qualquer polícia deve saber isso. Se não souber então não pode ser polícia.
Há uma vulgarização da violência do Estado em Portugal que me assusta, e que é sustentada essencialmente pela falsa ideia de que Portugal é um país inseguro e cheio de criminosos. Há uma sobrevalorização da propriedade e dum mesquinho modus vivendi em detrimento do valor da vida.
Portugal não é um país perigoso, mas passa a ser se a polícia começa a disparar sobre quem não pára numa operação stop.

o trabalho liberta

2010-03-16T15:11:00.001Z

Ouvi hoje no fórum TSF, a propósito das regras mais apertadas no subsídio de desemprego que o governo incluiu no PEC, um ouvinte a dizer que "quem vive com subsídio de desemprego vive à custa dos que trabalham" e que "a maior parte das pessoas não quer é trabalhar".
Eu sabia que já tinha ouvido um disparate parecido um dia destes mas não me lembrava onde. Depois, com algum esforço, cheguei lá: foi na Assembleia Municipal de Aveiro do passado dia 10 de Março quando, a propósito das preocupações do Bloco de Esquerda com os Sem Abrigo de Aveiro, um deputado do CDS-PP me disse que "os Sem Abrigo não querem trabalhar" e que "muitos desses Sem Abrigo vêm sabe-se lá donde".
Eu sabia que já tinha ouvido um disparate parecido com este mas não me lembrava onde. Depois, com algum esforço, cheguei lá: foi no campo de concentração de Auschwitz em cuja entrada os Nazis escreveram "o trabalho liberta".
Na referida Assembleia pedi ao senhor deputado do CDS que me mostrasse um estudo científico que provasse que os Sem Abrigo de Aveiro não querem de facto trabalhar, mas tudo o que ele foi capaz de me responder foi que "conhece alguns que não querem". Além disso, informei o mesmo deputado que fiquei a saber que ele prefere os Sem Abrigo que se sabe donde vêm do que aqueles que vêm sabe-se lá donde, e que isso se chama preconceito.
É mesmo de preconceito que estamos a falar e eu, admito, também acabo por ter alguns preconceitos. Por exemplo, conheço alguns administradores de grandes empresas que passam a vida a roubar e com isso levam um banco à falência, conheço também alguns ministros que fazem grandes injecções de dinheiro público nesse banco para ele não fechar e proteger os seus accionistas. Tudo disparates, é verdade, mas eu como não gosto de preconceitos tento não generalizar e por isso não digo que todos os administradores são uns ladrões, nem que todos os ministros são uns... hum... ladrões também.
Precisamente por não gostar de generalizar e achar que na política isso é um erro enorme, ou seja, tomar decisões com base no senso comum, é que nunca faria uma asneira tão grande como partir do princípio que os Sem Abrigo não querem trabalhar só porque um ou dois não querem. A mim até me parece, assim sem fazer um estudo exaustivo, que os Sem Abrigo querem trabalhar, sim, pelo menos se lhes pagarem condignamente. É que de repente parece-me melhor ser um Com Abrigo do que um Sem Abrigo. Ora pensem lá bem...
Talvez o CDS-PP goste de ir beber algum do seu método de trabalho a essa fonte do século passado que foi o Nazismo, e que vê o trabalho escravo como uma forma de engrandecer os homens. Eu não gosto, e prefiro ver o trabalho como um direito. Assim como o é a vida, por exemplo...

rendimento social de inserção em debate

2010-03-10T16:36:00.002Z

O Bloco de Esquerda – Porto vai promover um debate sobre o RENDIMENTO SOCIAL DE INSERÇÃO na próxima sexta-feira, 12 de Março, às 21h30 na sede distrital (R. Torrinha, 151; Porto) com Ricardo Sá, João Teixeira Lopes, Luísa Cunha e Teresa Salselas.

discussão acesa...

2009-12-04T16:14:00.005Z

(clicar na imagem para ler)

Quando chamei roubo à isenção de impostos atribuída à NavalRia tive o cuidado de dizer que era um roubo legalizado. Aliás, é a minha opinião sobre o modelo capitalista: é um roubo sistemático e legalizado aos trabalhadores. Os tribunais agem de acordo com o que está previsto na lei, ou seja, a resposta do deputado socialista à minhas afirmações, em que me diz para apelar aos tribunais, são apenas uma fuga ao que devia ser uma resposta política. Do PSD veio uma pseudoindignação por alegadamente eu lhes ter chamado ladrões. Não lhes chamei ladrões, apenas disse que a referida isenção de impostos era um roubo legalizado. Portanto, se o deputado João Carlos Oliveira achou que eu lhe tinha chamado ladrão, só pode ter enfiado um barrete qualquer que eu não lhe quis enfiar...

combate à corrupção

2009-12-03T16:30:00.001Z

O Combate à Corrupção pode ser excessivo?

Para Jorge Lacão pode. Epá... vamos combater a corrupção mas sem exageros, senão um dia destes nem sequer um bocadinho de corrupção temos.

os tiques de direita do partido comunista português

2009-12-03T16:03:00.007Z

"Nos primeiros nove meses de 2007, os proveitos operacionais consolidados da Martifer atingiram os 243 milhões de euros"
in Revista PortugalGlobal, nº1, de Abril de 2008

Resultado da Martifer dos primeiros nove meses deste ano: 124,4 milhões de euros
fonte: página 4 do relatório de contas da empresa

A Assembleia Municipal de Aveiro aprovou ontem, com os votos da direita (PS, CDS e PSD), a isenção do pagamento das taxas de IMI e IMT à empresa NavalRia. A NavalRia faz parte do grupo Martifer, ou seja, dum grupo que só em 2007 lucrou mais de 250 milhões de euros (e este ano já passou os 120 milhões). Ao abdicar destes impostos está a tirar-se do que é público, ou seja, de todos, para ficar num grupo capitalista. E o que é que o PCP fez? Em vez de votar contra por opção política, absteve-se por a proposta ter "pouca informação". Deduzo que para o PCP participar de forma mais activa no roubo legalizado que é o capitalismo só lhe falta... mais alguma informação. > link para a Rádio Terranova

pcp, psd e cds... tão amigos que eles são...

2009-11-26T23:23:00.007Z

Gostava de realçar, tal como fez um deputado do PSD na Assembleia Municipal de Aveiro ontem realizada, que o PCP está de acordo com um projecto fiscal feito pelos partidos da direita. O deputado do PCP (que ao contrário da sessão anterior não abandonou a Assembleia antes do primeiro ponto agendado), de facto pareceu não querer combater a actual especulação imobiliária que o pacote permite e foi o único partido que se juntou à direita (PSD e CDS) votando favoravelmente o mesmo. A bancada do PS absteve-se e o Bloco de Esquerda votou contra.

O pacote fiscal apresentado diz que cumpre uma preocupação social ao descer o IMI em cinco freguesias rurais do concelho, ou seja, para estes partidos o apoio social começa por se fazer junto de proprietários e não junto de quem é pobre. Pior ainda é este argumento não ser mais do que uma falácia, já que o valor é irrisório. O que esta medida vai permitir, isso sim, é que a construção e a especulação imobiliária nas zonas rurais aumente.

Mais ainda, se não me espanta que a direita considere que uma habitação degradada cria “uma área de influência de má vizinhança colocando em perigo a segurança de pessoas e bens”, espanta-me que um partido que se diz de esquerda assine este preconceito por baixo, ou seja, para o PCP não interessa que as pessoas vivam em más condições, o que interessa é que as pessoas que vivem em más condições se tornam perigosas.

Direitices do PCP à parte, mais cómica ainda foi a intervenção do deputado municipal do Partido Socialista João Barbosa sobre o ponto agendado para discutir este pacote fiscal, em que se limitou a aconselhar os aveirenses a comprar um kit de salvamento do... Beira-Mar. Pois é... Eia avante, rapaziada!

Já agora, e a propósito do início desta Assembleia Ordinária, repare-se no seguinte na noticia do Diário de Aveiro (clicar na imagem para ler). O debate fez-se essencialmente entre o PS e o PSD, diz o jornal, mas apenas destaca as intervenções do Bloco de Esquerda. Intervenções clínicas?

limpeza...

2009-10-19T16:42:00.005+01:00

Se não estás comigo estás contra mim. Este é o princípio que o Partido Socialista pretende, segundo o Público, aplicar a todos os seus militantes que integraram ou apoiaram listas independentes nas últimas eleições autárquicas, expulsando-os.
Se é verdade que o PS deixou de ser socialista há muito tempo, parece que na organização é mais papista que o papa, que é como quem diz, mais estalinista que o partido comunista português. Parece...

resultados eleitorais no concelho de Aveiro...

2009-10-12T14:53:00.003+01:00

Câmara Municipal
PSD/CDS-PP: 53,79% (19243 votos)
PS: 33,12% (11849 votos)
BE: 5,07% (1814 votos)
PCP/PEV: 3,66% (1311 votos)
brancos: 2.98% (1067 votos)
nulos: 1.37% (489 votos)

Assembleia Municipal
PSD/CDS-PP: 52,93% (18931 votos)
PS: 29,14% (10421 votos)
BE: 6,66% (2381 votos)
PCP/PEV: 4,42% (1580 votos)
MEP: 2,32% (830 votos)
brancos: 3.11% (1114 votos)
nulos: 1.41% (506 votos)

O Bloco de Esquerda continua a aumentar a sua influência social em Aveiro. Elegeu mais um deputado municipal e, pela primeira vez, tem um deputado nas três freguesias urbanas do concelho (Glória, Vera Cruz e Esgueira), perdendo apenas o que já tinha em Cacia.
O clientelismo criado pelo poder já instalado no poder local e a vitória da bipolarização, revelam-se assim os maiores adversários do Bloco neste tipo de eleições onde o partido ainda não teve tempo para se afirmar.
A grande derrota destas eleições é a da arrogância da lógica do voto útil do Partido Socialista, centrado essencialmente no discurso de Raul Martins, e o Bloco pede agora a todos os aveirenses que estejam realmente atentos ao trabalho que ambos os partidos, BE e PS, vão desenvolver na Assembleia Municipal.
Desde que se declarou candidato à Câmara Municipal de Aveiro, José Costa nunca marcou presença na Assembleia Municipal, como se tivesse medo de ter que defender as suas opções políticas durante a campanha. É que em Aveiro o PS é um partido que diz uma coisa e faz outra e, está mais que visto, o eleitorado flutuante não aceita isso.
O Bloco de Esquerda afirma-se assim como a única alternativa política possível neste concelho e, durante os próximos quatro anos, vai devolver aos votos que teve um trabalho político realmente de esquerda.

discurso do jantar final de campanha / autárquicas 2009

2009-10-09T20:46:00.004+01:00

Quero começar por dar uma palavra de apreço a todos aqueles que, não sendo aderentes do Bloco de Esquerda, tiveram a coragem de integrar as listas deste projecto nestas eleições autárquicas. E não são poucos, os independentes que integram essas listas.
Para o Bloco é assim que se faz política: duma forma aberta, junto das pessoas e dos problemas reais da sociedade. Aliás, é também assim que vamos trabalhar na Assembleia Municipal de Aveiro, um órgão político que supostamente deve promover a participação dos cidadãos mas que, sob a presidência da coligação de direita, com a solidariedade do Partido Socialista e do PCP, fechou as portas aos trabalhadores da MoveAveiro quando estes mais precisavam e nela se tentaram manifestar. Como se os políticos fizessem parte de uma elite intocável que não se deve misturar com os cidadãos. Nessa noite apenas o Bloco de Esquerda se manteve do lado de fora da barricada da Assembleia e apenas o Bloco levou a discussão os problemas desses trabalhadores.

Em todas as noites, como nessa noite, é assim que o Bloco vai trabalhar, promovendo e pressionando aquele órgão para uma verdadeira democracia participativa e para um verdadeiro orçamento participativo. Mas a democracia não carece apenas de participação, carece também de propostas verdadeiramente de esquerda que promovam antes de tudo a qualidade de vida das pessoas.

O Bloco de Esquerda não vai desistir nunca da remunicipalização dos transportes e da intermunicipalização dos transportes colectivos de Aveiro, e de lutar pela sua qualidade e pelo seu acesso livre de todos os cidadãos. E sim, para o Bloco acesso livre significa gratuitidade dos transportes públicos. Nem caros, nem baratos. Gratuitos. Porque sabemos que neste momento só utiliza transportes públicos em Aveiro quem não tem mais alternativa nenhuma e, por isso, é obrigado a sofrer todos os dias na inoperância da gestão pública actual.

O Bloco de Esquerda não vai desistir da luta que já começou a travar com os primeiros passos da privatização da água. O princípio é simples: a água é um recurso natural e por isso é de todos. Ninguém tem o direito de nos vender o que já é nosso. A água não é para ser comercializada por um amiguinho qualquer do poder político, a água é para ser gerida pelo Estado e só pelo Estado. Ninguém, mas mesmo ninguém, pode ver o seu acesso à água limitado por razões económicas ou logísticas.

O Bloco de Esquerda não vai desistir de promover o acesso de todos à habitação, à educação, à cultura e a todos os serviços públicos. A habitação não pode ser um mero elemento especulativo que promove o desordenamento urbano e, simultaneamente, a existência de casas vazias e degradadas na mesma rua onde dormem sem abrigos e se constrói descontroladamente. A educação não pode ser uma opção, um negócio ou um mero elemento estatístico. A cultura não se pode resumir à programação duma casa de espectáculos com entradas caras, onde todos os dias e todas as noites as mesmas caras se reconhecem.

E acabo devolvendo a palavra a todos os que participaram nesta grande luta do Bloco de Esquerda. É por isso que estão connosco, é por isso que estamos com vocês. E prometemos que este crescimento recente do Bloco em Aveiro e no país não vai ficar por aqui.

jantar e debate

2009-10-07T15:10:00.001+01:00

1] Hoje às 19:00, na rádio Terranova, representarei o Bloco de Esquerda num debate com os candidatos à Assembleia Municipal de Aveiro do PS, da CDU e da coligação CDS-PP/PSD.

2] Amanhã às 20:00, quinta-feira 8 de Outubro, é o jantar de encerramento de campanha do Bloco de Esquerda em Aveiro no restaurante Ceboleiros, que contará com a intervenção dos candidatos aos órgãos autárquicos locais e de Pedro Filipe Soares, deputado eleito pelo distrito de Aveiro. O jantar está aberto a todos os aderentes e simpatizantes da esquerda política, que se podem inscrever pelo telefone 960 045 419 ou, em exclusivo para leitores deste blogue, através do meu email: bagacoamarelo@gmail.com. Por favor, deixem o vosso telefone que é para eu confirmar a vossa presença.

o trabalho descartável e a equação da produção de riqueza

2009-10-02T20:12:00.003+01:00

A Tyco Electronics despediu em Agosto 110 trabalhadores da sua fábrica de Évora. Agora está a subcontratá-los através de empresas de trabalho temporário. É o trabalho descartável e a precariedade a ganharem terreno ao trabalho com direitos. A precariedade significa menos vida para os trabalhadores, o trabalho com direito significa mais vida. O governo PS aprovou um código de trabalho que permite mais facilmente a precariedade, ou seja, menos vida para os portugueses.

A produção de riqueza é feita pelos indispensáveis meios de produção e pelos indispensáveis trabalhadores. Os donos dos meios de produção são, portanto, o único factor dispensável na produção real de riqueza. O modelo económico vigente, neoliberal e suportado pelos partidos que têm governado este país, altera a natureza desta equação de uma forma artificial, permitindo que nela a propriedade do meio de produção seja o elo mais importante.
Como é que se faz isto? Fácil: primeiro cria-se desemprego para que o dono do meio de produção ganhe vantagem na lei da oferta e da procura, depois suavizam-se as leis laborais para que a balança entre trabalhador e empregador seja o mais desequilibrada possível. O Partido Socialista e o partido Social Democrata têm andado de mãos dadas nestes objectivos e, admita-se, têm conseguido avanços.

Enquanto força política, a esquerda a sério não pode limitar-se a tentar que as leis laborais favoreçam cada vez mais o trabalhador, embora esse deva ser o primeiro passo. É necessário inverter completamente a lógica desta equação, fazendo com que a força de trabalho e o meio de produção sejam o mais importante na produção de riqueza. A única maneira de o conseguir é entregando ao próprio trabalhador o meio de produção.

A propriedade pública não tem nem deve ser total, mas deve estar presente nos sectores principais da Economia e da Sociedade. De resto, a propriedade privada deve ser admitida também como forma de realização pessoal, mas deve jogar numa sociedade de pleno emprego e com garantias de uma vida digna para os trabalhadores. Basicamente, quem quer ganhar dinheiro a produzir, pode e deve fazê-lo, mas sem esmagar ninguém, se faz favor...

programa eleitoral do Bloco de Esquerda para Aveiro 2009

2009-10-02T19:55:00.003+01:00

download aqui

we all live in yellow submarine... parte II

2009-10-02T14:19:00.003+01:00

O contrato celebrado pelo Estado português, através do então ministro da defesa Paulo Portas, desapareceu. É o primeiro dos mistérios num mistério ainda maior que envolve burla qualificada e falsificação de documentos por parte dos empresários alemães e portugueses envolvidos. São eles:

Horst Weretecki, Man Ferrostal
Winfried Hotten, Man Ferrostal
Anjie Malinowski, Man Ferrostal
José Ramalho, Simoldes Plásticos
Filipe Moutinho, Sunviauto
António Roquette
Rui Moura Santos, Inapal Plásticos
Jorge Gonçalves, Amorim Industrial Solutions
António Lavrador, Ipetex
José Medeiros, Comportest

As suspeitas tiveram origem nas escutas feitas a Abel Pinheiro (então tesoureiro do CDS-PP) e o próprio Paulo Portas, e também em documentos apreendidos na "Operação Furacão". Mais no esquerda.net

política cultural em debate

2009-09-29T20:24:00.000+01:00

Hoje, 29 de Setembro às 21:30, no âmbito da campanha autárquica em Aveiro decorre um debate sobre política cultural organizado pelo Performas e que contará com:

- Maria do Rosário Fardilha (BE)

- Maria da Luz Nolasco (PSD/CDS)

- Gonçalo Fonseca (PS)

- António Moreira (CDU)

we all live in yellow submarine...

2009-09-29T19:57:00.000+01:00

Buscas efectuadas hoje em quatro escritórios de advogados, devem-se a suspeitas de corrupção, tráfico de influências e financiamento ilegal de partidos políticos no processo de aquisição dos dois submarinos U-214 adquiridos pelo Estado português ao Germain Submarine Consortium (GSC)

Dos milhões de euros desviados para contas na Suíça pelo Paulo Portas, na altura ministro da defesa, ficou apenas um leve aroma na comunicação social que facilmente se diluiu nos maus cheiros da imprensa nacional. Agora o caso, a propósito da investigação do ministério público, surge de novo, já com o CDS-PP a ter 21 deputados na Assembleia da República, graças a uma campanha populista contra o banditismo e a corrupção. Parece que sobre banditismo e corrupção, realmente, ninguém melhor do que o Portas para falar do assunto.
O que mais (não) me espanta é a calendarização do assunto, logo após as eleições legislativas. Antes delas, o Expresso andava a investigar coisas interessantíssimas como o PPR do Francisco Louçã. Entretanto acredito que o ministério público tenha encontrado a man who sailed the sea.

In the town where I was born,
Lived a man who sailed to sea,
And he told us of his life,
In the land of submarines

Pedro Soares

2009-09-28T19:37:00.000+01:00

Aveiro tem, pela primeira vez desde 1979, um deputado de esquerda na Assembleia da República: Pedro Soares do Bloco de Esquerda.

Planos para Papar Reformas

2009-09-24T10:33:00.000+01:00

A imprensa vasculha a vida toda do Francisco Louçã para lhe encontrar fragilidades e o que é que encontra? Que o Francisco Louçã tem um PPR... claro que tamanho crime foi posto em todas as capas de jornais e noticiários da rádio e da televisão. Faltou apenas dizer que o Bloco nunca defendeu o fim dos ppr's, defende sim o fim dos benefícios fiscais dos mesmos (incluindo o do próprio Louçã, estejam descansados). É que quando o Bloco for governo os ppr's deixam de fazer sentido...

porque é que os criminosos têm mais direitos que os polícias?

2009-09-24T10:04:00.000+01:00

Dois candidatos do CDS-PP à Câmara Municipal e à Assembleia Municipal de Moura, nas próximas eleições autárquicas, foram apanhados em flagrante delito a roubar... palha. A responsável pela distrital do partido em Beja já disse que os mesmos não vão ser substituídos nas listas do partido.
É o fim duma campanha demagógica do partido que pretende apenas esconder a grande criminalidade com a pequena, ou seja, enquanto concentramos as atenções nuns tipos que roubam palha, a grande corrupção passeia livremente pelo país e pelos órgãos do governo.
Uma coisa é certa: os pequenos criminosos não têm mais direitos que os polícias. Ainda o ano passado, durante um roubo a materiais de construção numa quinta do sul do país, a GNR disparou a matar e roubou a vida a um menor que fugia numa carrinha com os autores. Talvez o cartaz do CDS devesse ser mudado para qualquer coisa como: "Porque é que os Dias Loureiros têm mais direitos que os polícias?". A resposta é sua, o voto é seu.

política e futebol

2009-09-14T15:16:00.000+01:00

Quando vi uns pendões de plástico do Partido Nova Democracia pendurados perto da minha casa, pensei que já tinha visto aquilo em qualquer lado. E tinha mesmo... na verdade até acho justo que os Novos ~~Cristãos~~ Democratas imitem o símbolo do Euro 2004. É que há tantas pessoas que são de um partido da mesma forma que se é de um clube de futebol...

custos...

2009-09-11T03:41:00.000+01:00

Quanto é que custaram os submarinos que o Paulo Portas comprou quando era ministro da defesa e para que é que vão servir?
980 milhões de euros mais juros, ou seja, cerca de 1,8 mil milhões de euros. Não servem para nada...

Quanto é o Estado Português gasta por ano com o Rendimento de Inserção Social e para que é que este serve?
Cerca de 300 milhões de euros. Serve para tirar milhares de portugueses duma situação de fome e miséria total...

desabafo rápido...

2009-09-11T03:16:00.000+01:00

Ando a fazer um esforço enorme numa campanha eleitoral que considero importante. Estou a falar de tardes inteiras ao Sol e de queimaduras solares, muito suor e cansaço, muito cansaço mesmo. Actualmente durmo uma média de quatro horas por dia. Ao contrário do que algumas pessoas podem pensar não ganho um cêntimo com isto. Pelo contrário, só gasto. Aceito que as pessoas possam ou não concordar comigo e com a minha orientação política. Não aceito é que, como ainda ontem me aconteceu, me digam coisas do género: "só querem é todos tacho".
A despolitização generalizada dos portugueses é evidente mas, mais do que evidente, é grave. Tenciono, dentro do que está ao meu alcance, contribuir para que isso diminua e para que a curto prazo este país tenha uma política de esquerda mesmo, com uma Economia mais justa para todos. Acho que as pessoas em geral trabalham demais e ganham de menos, acho que há demasiadas pessoas neste mundo sem um mínimo de qualidade de vida, acho que o capitalismo é um roubo constante e legalizado. Acho também que é possível mudar, que os recursos naturais não devem ter dono, que os meios de produção devem ser a única forma de gerar riqueza e que todos os tipos de especulação devem acabar. Acho que a riqueza produzida no mundo chega e sobra para todos e que o acesso à saúde e à educação pode e deve ser gratuito. Acho que precisamos duma revolução pacífica que inicie um modelo económico e social realmente democrático. Acho que as pessoas têm todas a mesma importância e essa importância é imensa. Acho e acredito nisto tudo. Aliás, acho isto tudo inevitável...

contra-informação

2009-09-11T02:48:00.001+01:00

É empobrecedor para a política que a sua discussão se faça no vazio. Poucos eleitores lêem os programas eleitorais dos partidos candidatos a qualquer eleição mas, curiosamente, o esforço que alguns desses partidos fazem para passar a sua mensagem de uma forma mais imediata é nulo. Na verdade, nestas eleições legislativas apenas o Bloco de Esquerda e o CDS-PP o fazem, concordemos ou não com as suas políticas. De resto, PS (Avançar Portugal), PSD (Chegou a Hora da Verdade) e PCP (Sim, é possível uma vida melhor), parecem ter esquecido nos seus outdoors o que é o centro dos seus próprios programas...

debate sócrates versus louçã

2009-09-11T01:47:00.000+01:00

Os debates das legislativas têm um pequeno (ou piqueno, como diria a Manuela Ferreira Leite) pormenor engraçado: no fim são sempre comentados por líderes de opinião de direita. Foram esses líderes de opinião que, no fim do debate entre o Sócrates e o Louçã, conseguiram que a questão da concessão da auto-estrada Oliveira de Azeméis/Coimbra fosse a mais falada no resquício do mesmo. A estratégia é simples e funcional: Num debate com o seu maior e mais eficaz opositor político, desviam-se as atenções para um só pormenor.

Louçã escorregou, de facto, quando deu a entender que o Governo ainda estava a pensar pagar 1174 milhões de euros pelo concurso da referida auto-estrada, adjudicado à Mota-Engil (ou seja, ao Jorge Coelho) por 535 milhões. É óbvio que Louçã não mentiu (isso seria um erro político primário), só não foi informado que o referido concurso já tinha sido anulado a 20 de Agosto. Aquilo que não se disse depois é que o Governo tentou efectivamente realizar essa negociata com o seu ex-camarada, e só não o fez porque a um mês dumas eleições que se adivinham disputadas seria um erro demasiado grave. Aliás, falta agora a Sócrates explicar porque é que, se a Estradas de Portugal anulou o referido concurso devido à subida do seu preço, não o fez em outras ocasiões em que aconteceu exactamente o mesmo, nomeadamente na auto-estrada do Algarve (em que o preço subiu 83%) e no Baixo Alentejo (em que subiu 167%). Hum... acredito que foi por não estarmos tão perto das eleições...

Mentira descarada, e que curiosamente passou despercebida pelos media, foi o primeiro-ministro esconder o seu passado político quando afirmou que fez sempre parte da mesma família política. É sabido que Sócrates fez parte da JSD e até é normal, já que a distinção do modelo económico defendido pelos sociais-democratas e pelo Partido Socialista é igual a zero, e só percebo a amnésia do primeiro-ministro pelo facto de ele saber que está a sofrer uma erosão no eleitorado de esquerda.

Falando de erosão à esquerda do Partido Socialista, as causas são muitas, e foram essas que ficaram por explicar nas não-respostas às questões colocadas pelo representante do Bloco de Esquerda. Sócrates fugiu às questões sobre a privatização da Galp e à negociata dos contentores de Alcântara, fugiu à questão da ajuda (e que ajuda) financeira e política que dá à banca comercial privada, fugiu ao facto do seu governo ser autor do código de trabalho mais direitista da História democrática deste país (que, aliás, contou com a preciosa ajuda do provedor das empresas de trabalho temporário) e refugiou-se em clichés, chamando repetidamente extremista a Louçã e criando uma enorme confusão na questão do fim dos benefícios fiscais propostos pelo Bloco.

Sobre extremismo estamos falados: um líder de um partido democrático só chama extremista ao representante de outro partido democrático e que, portanto, joga politicamente com as mesmas regras, quando quer afastá-lo da discussão política e, isso sim, é extremista. Na minha opinião também é extremista, por exemplo, colocar à disposição da banca vinte mil milhões de euros em plena crise social mas... para o Sócrates isso parece ser "normal".

Sobre a questão dos benefícios fiscais a explicação de Louçã foi simples e apenas o primeiro-ministro não a percebeu: o regime fiscal do PS é injusto porque não é para todos (só tem esses benefícios fiscais quem tem dinheiro para os conseguir) e, por isso, devemos ter um regime fiscal que não exige dinheiro à partida (educação gratuita, saúde gratuita, serviços públicos de qualidade, etc, etc)

assembleia municipal de aveiro

2009-07-31T18:52:00.000+01:00

A decisão de eu ser o primeiro da lista candidata do Bloco de Esquerda à Assembleia Municipal de Aveiro não teve a ver, como podem indiciar algumas notícias, com liderança. Teve a ver com disponibilidade para trabalhar. De resto, podem contar com um grupo vasto que não fugirá nunca do programa político socialista do Bloco de Esquerda.

(in) segurança social

2009-07-31T18:41:00.001+01:00

Quantos portugueses sabem que a Segurança Social Portuguesa dá lucro?

A Segurança Social Portuguesa acabou o ano de 2005 com lucro de 787,4 milhões de euros, 706 milhões de euros em 2006 e 1147,5 milhões de euros em 2007. Em 2008, apenas nos dez primeiros meses, o lucro já tinha atingido os 1900 milhões de euros. Mesmo assim o governo de Sócrates convenceu o país inteiro de que a redução do apoio social se devia à insustentabilidade da Segurança Social...

já podem pagar o que nos devem...

2009-07-31T18:34:00.000+01:00

Apesar da crise, os quatro grandes bancos privados de Portugal, BES, BCP, BPI e Santander Totta, apresentaram no final da primeira metade de 2009 lucros de 760,7 milhões de euros.
No início da mediatização da crise económica actual, e à semelhança do que se passou um pouco por todo o Ocidente, o governo português disponibilizou milhões de euros à banca privada para que esta não fosse à falência. Pelos vistos não foi nem estava previsto que fosse, portanto já pode devolver o dinheiro todo e, já agora, com juros...

é um pássaro, é um avião. não... é a joana amaral dias...

2009-07-26T20:42:00.000+01:00

O Partido Socialista passou quatro anos a sofrer uma erosão à sua esquerda e a compensá-la com um crescimento à sua direita. Esta lenta metamorfose do Partido Socialista tem culpados (chamem-lhe autores, se quiserem) e esses são os membros do governo, que deixou primeiro de representar os seus eleitores e depois, com o tempo, deixou de representar o próprio partido (surpresa! no PS há pessoas de esquerda).
A venda da Galp ao Amorim, a colocação de portagens na scuts, a pronta ajuda à banca ao mesmo tempo que se baixou o investimento público e o apoio social ao desemprego, foram as principais questões que tiraram o tapete dos pés de alguns aderentes do partido do Governo.
Agora, e apesar do mau desempenho de Manuela Ferreira Leite à frente do PSD, o seu partido cresceu e alimenta expectativas de vir a ganhar as eleições legislativas deste ano. Da parte do PS chegou à altura da chantagem, da bestialidade do voto útil e da... Joana Amaral Dias.(que, muito bem, recusou um convite para integrar as listas socialistas às eleições legislativas)
Falta saber quanto do eleitorado de esquerda se vai trair a si mesmo mais uma vez...

promessas

2009-07-25T17:14:00.000+01:00

Sócrates promete resolver situação dos 25 mil jovens desempregados se ganhar eleições [ler no Público]. E eu pergunto: quem é que está no governo agora? É o Sócrates. Então porque é que não resolve já?

marx para principiantes

2009-07-24T23:17:00.000+01:00

Marx para principiantes é um excelente livro de Rius que comete a ousadia de simplificar a vida e a obra de Marx num misto de banda desenhada e prosa. É um trabalho e pêras mas, como o próprio diz, a pior das batalhas é aquela que não nos arriscamos a travar...

título: marx para principiantes
tamanho: 17,2 mb
formato: pdf
língua: português
download no rapidshare

radiohead | no surprises

2009-07-23T18:51:00.000+01:00

o desemprego como um falhanço pessoal...

2009-07-23T17:10:00.000+01:00

É mentira que os desempregados o são, ou o estão, em determinada altura da vida por incompetência própria. A sensação de que se falhou na vida quando se está desempregado é uma imposição do modelo de produção capitalista que necessita de desempregados como de pão para a boca, e necessita para poder fazer chantagem sobre os que estão empregados.
O papel político dos governos ocidentais tem sido, por isso, manter a taxa de desemprego numa percentagem que permita essa chantagem e que, simultaneamente, evite a revolta social. Portugal, evidentemente, não é excepção e tanto o Partido Socialista como o Partido Social Democrata têm sido fundamentais neste papel.
Este facto, associado à sacralização das palavras "trabalho" e "sofrimento", inseridas na nossa herança judaico-cristã, fazem com que o emprego seja considerado uma dádiva dos empregadores. Não o é. Quem emprega uma pessoa, emprega-a porque precisa dela para trabalhar e retirar daí mais-valia (em Marx, a diferença entre o que se produz e o que se ganha). É portanto estranho que se possa considerar um favor quando alguém emprega alguém... e mais estranho ainda é alguém convencer alguém de que a empregabilidade serve antes de mais para dar dinheiro a quem trabalha...

sobre as portagens nas scuts...

2009-07-21T22:20:00.000+01:00

mentiroso
adjectivo singular masculino

que ou aquele que mente, que engana.
falso.
aparente.

Quem acreditou nas promessas do Partido Socialista nas eleições legislativas de 2005 acreditará nelas uma segunda vez? Acho que não, incluindo aqueles que nele votarão. A primeira das conclusões óbvias a tirar da colocação de portagens nas scuts por este governo é que o primeiro-ministro mente e, com ele, todos os membros deste governo, já que a promessa de deixar as scuts como estavam foi uma das suas mais importantes bandeiras na campanha eleitoral, concretizada pelo primeiro-ministro numa espécie de "read my lips".
Contudo e infelizmente, o mais grave não é termos um primeiro-ministro mentiroso. O mais grave é termos um primeiro-ministro que não tem a mínima vontade de praticar uma política virada para os serviços públicos e para a acoesão nacional do território. O mais grave, e porque a questão das portagens nunca foi uma questão orçamental, é termos um primeiro-ministro que é capaz de prejudicar milhares e milhares de cidadãos contribuintes para permitir que uns amigos seus (leia-se Grupo Melo ou Brisa) continuem a ganhar dinheiro em negócios sem risco.
As consequências que esta medida do governo terá no tecido empresarial dos distritos envolvidos e consequentemente no seu (des)emprego, a falta de vias públicas alternativas para os automobilistas e a quase inexistência de transportes colectivos em zonas como a de Aveiro, Póvoa do Varzim ou Viana do Castelo também parecem não incomodar minimamente o executivo do Partido Socialista. Partido o quê? Socialista... ... ah!